Ухвала суду № 60129336, 31.08.2016, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 283/730/16-к

Провадження № 1-кп/280/125/16

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області:

в складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів Пасічного Т.З., Щербаченко І.В.

із секретарем - Бех І.О.

за участю прокурора - Яричевської Н.М.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Строк дії запобіжного заходу обраного обвинуваченій ОСОБА_3 закінчується 01.09.2016 року.

Прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики визначені ст. 177 КПК України.

Обвинувачена та захисник заперечили, пояснили, що на даний час не існує ризиків вказаних прокурором, обвинувачена не впливає на свідків, не ухиляється від суду, а тому просять обрати більш м»який запобіжний захід.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов»язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою.

Так, ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і на даний час продовжують існувати та не зменшились ризики, визначені ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, не працює, не має постійного джерела доходів, не має постійного місця реєстрації, зареєстрована в будинку, який непридатний до проживання, характеризується негативно, як особа, що зловживає спиртними напоями, може впливати на потерпілого та свідків, серед інших свідків є діти обвинуваченої, може переховуватись від суду і відповідно виходячи з викладеного неможливо застосувати більш м»який запобіжний захід.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 331,177,178,183,369 КПК України, суд,-

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Дія ухвали закінчується 29 жовтня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя Р.О. Василенко

Судді Т.З. Пасічний

ОСОБА_4