Ухвала суду № 60129306, 29.08.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11357/16-ц

Категорія 2

2-з/295/77/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 171799 грн. 18 коп.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив суд стягнути на свою користь з відповідача 171799,18 грн. майнової шкоди, 800 грн. за проведення авто товарознавчого дослідження.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову по цивільній справі про відшкодування майнової шкоди, а саме: заборонити відчуження житлового будинку №2 по вул. Радянській в с. Івниця Андрущівського району Житомирської області, право власності на який зареєстроване за відповідачем та заборонити відчуження 5/100 ід. часток житлового будинку №5-7 по вул. 1-го Травня в м. Житомирі, право власності на які зареєстровані на імя ОСОБА_2 на підставі договору дарування №1252 від 15 квітня 2009 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За змістом ч.ч. 1 і 2 цієї статті суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Частиною 3 ст. 152 ЦПК України імперативно встановлено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Разом з тим, всупереч вищевикладеним правилам процесуального закону заява позивача не містить належного обґрунтування обраного позивачем способу забезпечення позову та його співмірності заявленим позивачем вимогам, оскільки не вказано ринкову вартість майна у співвідношенні до суми позову, а тому в сукупності встановлених обставин, суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 151-153 та 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Зосименко