Ухвала суду № 60129237, 31.08.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7157/16 Справа № 199/1341/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Скрипник О.Г. Доповідач - Повєткін В.В.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

31 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Повєткін В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2016 року по справі

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення (а.с.45).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с.47-50).

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Суддя В.В.Повєткін