Ухвала суду № 60129217, 30.08.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц-вп/774/12/16 Справа № 212/4860/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Лисична Н.М.

У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Лисична Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до оперуповноваженого Жовтневого районного відділу поліції, адміністрації УВП №2 м. Кривого Рогу, судді Борис О.Н., захисника ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Дніпропетровської області 29 серпня 2016 року для вирішення питання щодо визначення підсудності надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до оперуповноваженого Жовтневого районного відділу поліції, адміністрації УВП №2 м. Кривого Рогу. Судді Борис О.Н., захисника ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви одними із відповідачів зазначено суддю Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦПК України підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя, визначається ухвалою суді вищої інстанції без виклику сторін.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю за необхідне визначити підсудність розгляду вказаної справи - Центрально-Міському районному суду м. Кривий Ріг.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Визначити підсудність для розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до оперуповноваженого Жовтневого районного відділу поліції, адміністрації УВП №2 м. Кривого Рогу. Судді Борис О.Н., захисника ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - Центрально-Міському районному суду м. Кривий Ріг.

Ухвала чинна з моменту постановления, може бути оскаржена у 20-денний строк в касаційному порядку.

Суддя Н.М.Лисична