Постанова № 60129067, 31.08.2016, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2681/16-п

Провадження № 3/192/329/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2016 р. смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народилася 1956 року жовтня місяця 19 числа, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 містечко, 32/11 Солонянського району Дніпропетровської області, головного бухгалтера Державного професійно-технічного навчального закладу «Солонянський професійний аграрний ліцей», раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером, умисно несвоєчасно повідомила державній податковій інспекції відомості про доходи громадян за встановленою формою №1-ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум отриманого з них податку» за 1 квартал 2016 року по строку подання 10 травня 2016 року, а фактично подано 05 серпня 2015 року, про що складено акт перевірки від 09 серпня 2016 року №164/04-17-30/20296310, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст.163-4 КУпАП.

До суду ОСОБА_1, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, не зявилася. Згідно поданої до суду письмової заяви прохала розглядати справу за її відсутності, факт вчинення адміністративного правопорушення визнала.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №93 від 09 серпня 2016 року, зазначеними в ньому письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 згідно яких порушення терміну відбулося через звільнення відповідальної особи, актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 09 серпня 2016 року №164/04-17-30/20296310.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуваннямінших обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1ст. 163-4 КУпАП.

Крім цього, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24,27, ч.1 ст.163-4,284, ч.2,3ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: