Ухвала суду № 60128889, 29.08.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6491/16-а

Провадження № 2-а/185/460/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши адміністративну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Північтранс" до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування у режимі маршрутного таксі про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Північтранс" звернулось до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування у режимі маршрутного таксі в якій, просить визнати протиправним та скасувати рішення, визнати протиправним та скасувати наказ, зобов'язати вчинити певні дії.

Зазначений позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору, не вказано зміст позовних вимог, а саме позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ від 11.05.2016 року № 343, проте не вказує ким виданий наказ, щодо введення в дію рішення Конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування у режимі маршрутного таксі, позивачем подано позов, в тому числі, до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, проте позивачем не заявлено вимог до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, також позивачем не обґрунтовано чи є субєктом владних повноважень Конкурсний комітет з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування у режимі маршрутного таксі, не вказано чи є це постійно діючий орган.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2016 року позов залишено без руху, надано дводенний строк, який обліковується з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.

Копія вищевказаної ухвали суду отримана представником заявника 23 серпня 2016 року, тобто позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 25 серпня 2016 року включно, подати до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області документи для усунення недоліків позовної заяви або направити поштою на адресу суду вказані документи у строк до 25 серпня 2016 року включно.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 29 серпня 2016 року заявник не усунув недоліки позовної заяви, не додав документу про сплату судового збору або докази звільнення від оплати судового збору, позовну заяву відповідно до вимог КАС України. На адресу суду також не надходило клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, вважаю за необхідне адміністративну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Північтранс" до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування у режимі маршрутного таксі про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити діїповернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Північтранс" до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування у режимі маршрутного таксі про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії повернути заявнику.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1