Ухвала суду № 60128875, 30.08.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4502/16-ц

Провадження № 2/185/2652/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

30 серпня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", Української універсальної біржі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсними прилюдних торгів, застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", Української універсальної біржі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсними прилюдних торгів, застосування наслідків недійсності правочину, в якій вона просить суд визнати недійсними прилюдні торги, проведені 04.04.2016 року на електронному майданчику Української універсальної біржі № 1019 з продажу нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Горького, 164, та визнати недійсним договір купівлі-продажу від 06.05.2016 року нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Горького, 164, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 255.

Ухвалою судді від 24 травня 2016 року провадженні по справі відкрито.

У судове засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він просить закрити провадження по справі, у зв'язку з відмовою від позову.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", Української універсальної біржі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсними прилюдних торгів, застосування наслідків недійсності правочину - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко