Ухвала суду № 60128690, 31.08.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5308/16-ц

Провадження № 2/204/2146/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 серпня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів фінансових послуг шляхом стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів фінансових послуг шляхом стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.2016 року позовна заява ОСОБА_1М була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків впродовж трьох днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України зазначивши ціну позову; сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру на розрахунковий рахунок суду у встановленому законом розмірі та надати суду оригінали відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору.

23 серпня 2016 року на виконання ухвали суду від 19 серпня 2016 року, позивач надав суду ориггінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. Однак, як вбачається недоліки зазначені в ухвалі від 19 серпня 2016 року у повному обсязі усунуті не були, а саме: не приведено позовну заяву у відповідність вимогам ст. 119 ЦПК України; не сплачений судовий збір на розрахунковий рахунок суду у встановленому законом розмірі за вимогами майнового характеру та не надано суду оригіналу документу, що підтверджують сплату судового збору за вказаними вимогами.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, оскільки у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки у повному обсязі усунені не були, позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів фінансових послуг шляхом стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів фінансових послуг шляхом стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез