Справа № 203/3902/16-ц
Провадження № 2/0203/1308/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
29.08.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ЄдаменкоС.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «СНЕК ЕКСПОРТ», ТОВ «ЧИСТА ПЛАНЕТА», Компанія ДІАНАТУС МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД, третя особа без самостійних вимог Державна служба інтелектуальної власності України про припинення незаконного використання творів мистецтв та визнання недійсним Свідоцтв України на знаки для товарів і послуг,
встановив:
В порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України, 22 серпня 2016 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «СНЕК ЕКСПОРТ», ТОВ «ЧИСТА ПЛАНЕТА», Компанія ДІАНАТУС МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД, третя особа без самостійних вимог Державна служба інтелектуальної власності України про припинення незаконного використання творів мистецтв та визнання недійсним Свідоцтв України на знаки для товарів і послуг.
Ухвалою від 23 серпня 2016 року вказана позовна заява була залишена без руху. 29серпня 2016 року недоліки позовної заяви було усунуто.
У звязку з вищевикладеним та враховуючи, що відсутні підстави для проведення попереднього судового засідання, слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду у судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4 ст.122, ч.1 ст. 127, ст. 130 ЦПК України, суддя-
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі № 203/3902/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «СНЕК ЕКСПОРТ», ТОВ «ЧИСТА ПЛАНЕТА», Компанія ДІАНАТУС МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД, третя особа без самостійних вимог Державна служба інтелектуальної власності України про припинення незаконного використання творів мистецтв та визнання недійсним Свідоцтв України на знаки для товарів і послуг.
Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 19 вересня 2016 року о 10 годині 00хвилин.
Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.
Запропонувати відповідачам представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів, третій особі надіслати копію позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Єдаменко
Судове рішення № 60128594, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/3902/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: