Ухвала суду № 60128434, 31.08.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/2084/16-ц

провадження 2-во/201/114/2016

УХВАЛА

31 серпня 2016 року

Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 лютого 2016 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення грошових коштів.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2016 року справу було повернуто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо виправлення описки.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. На підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про внесення виправлень за відсутності цих осіб.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки допущені в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2016 року замість «публічного акціонерного товариства «Приватбанк»» зазначити вірно «публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому у судовому рішенні по цій справі дійсно були допущені описки стосовно зазначеного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2016 року замість «публічного акціонерного товариства «Приватбанк»» зазначити вірно «публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -