Ухвала суду № 60128421, 31.08.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/17254/15-ц

провадження 2-во/201/110/16

УХВАЛА

31 серпня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 23 листопада 2015 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

18 грудня 2015 року видано судовий наказ.

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 17 серпня 2016 року звернулося до суду з заявою про виправлення описок у судовому рішенні (судовий наказ).

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. На підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про внесення виправлень за відсутності цих осіб.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає необхідним виправити описки допущені у судовому наказі судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2015 року замість «49000, м. Дніпропетровськ, вул. Клари Цеткін, 13» зазначити вірно «49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 112, к. 3, кв. 69», також замість «Заборгованість по оплаті спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1, у сумі 5058 грн. 39 коп., а також витрати по судового збору у сумі 690 грн. 00 коп.» зазначити вірно «Заборгованість по оплаті спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1, у сумі 5058 грн. 39 коп., а також витрати по судового збору у сумі 609 грн. 00 коп.», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки допущені у судовому наказі судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2015 року замість «49000, м. Дніпропетровськ, вул. Клари Цеткін, 13» зазначити вірно «49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 112, к. 3, кв. 69», також замість «Заборгованість по оплаті спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1, у сумі 5058 грн. 39 коп., а також витрати по судового збору у сумі 690 грн. 00 коп.» зазначити вірно «Заборгованість по оплаті спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1, у сумі 5058 грн. 39 коп., а також витрати по судового збору у сумі 609 грн. 00 коп.».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А Антонюк