Ухвала суду № 60128340, 09.08.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/851/16-ц

Провадження № 6/175/126/16

У Х В А Л А

09 серпня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

з участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське заяву представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» за довіреністю ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

В серпні 2016 року представник відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якому просив зупинити стягнення за виконавчим листом №2-175/851/16-ц виданим 13 липня 2016 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області; розглянути дану заяву у передбачений законом десятиденний термін; постановити ухвалу, якою виконавчий лист № 2-175/851/16-ц виданий 13 липня 2016 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки він виданий на підставі рішення яке не набрало законної сили; зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва повернути виконавчий лист № 2-175/851/16-ц виданий від 13 липня 2016 року до суду, який його видав.

В обґрунтування заяви представник відповідача вказав, що 29 липня 2016 року представникам ОСОБА_1 стало відомо, що у Відділі державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві відкрите виконавче провадження № 51766019 від 27 липня 2016 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 46000 грн., на підставі виконавчого листа № 2-175/851/16-ц виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 13 липня 2016 року на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2016 року за цивільною справою № 175/851/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача та стягнення коштів. Проте вищевказане рішення суду не надходило на їх адресу, у звязку з чим у ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» відсутні будь-яка інформація стосовно дати рішення, підстав задоволення позовних вимог. Вважають, що дане рішення не набрало законної сили та у представників ОСОБА_1 залишається право на оскарження такого рішення після його надходження. Зазначили, що суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області було порушено норми чинного цивільного процесуального законодавства України та повністю порушено законне право сторони по справі на належний захист. Оскільки, належно завірену копію рішення від 13 липня 2016 року за цивільною справою № 175/851/16-ц Представником відповідача не було отримано взагалі, та у відповідача відсутній повний текст рішення, вважають, що строк на оскарження такого рішення не закінчений, а тому у відповідача наявне право на оскарження даного рішення суду з моменту надходження такого на адресу ОСОБА_1. Таким чином, вважають, що судом було передчасно видано виконавчий лист № 175/851/16-ц, що позбавило представників відповідача права на належний захист своїх законних прав та інтересів.

Представник відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про смс-повідомлення від 04.08.2016 року (а.с.114).

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 369 ЦПК України передбачені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Так, згідно ч. 4, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача та стягнення коштів задоволено у повному обсязі; визнано недійсним договір фінансового лізингу № 003028 від 27.01.2016 року, укладений між ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» та ОСОБА_3; стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» (код ЄДРПОУ 39733392, р/р.26004482354 в ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 380805 ) на користь позивача ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) 46000 грн., та судові витрати у даній справі в розмірі 551,20 грн. (а.с.99-101).

13 липня 2016 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист № 2-175/851/16-ц на примусове виконання вищезазначеного рішення.

27 липня 2016 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-175/851/16-ц виданий 13 липня 2016 року про стягнення з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_3 46000 грн.

Викладені обставини свідчать про те, що виконавчий лист був виданий стягувачеві помилково, оскільки рішення суду не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Приймаючи до уваги, що вищезазначене рішення не набрало законної сили, а виконавчий лист видано помилково, суд приходить до висновку, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 369 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» за довіреністю ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача та стягнення коштів задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-175/851/16-ц виданий 13 липня 2016 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача та стягнення коштів - таким, що не підлягає виконанню, оскільки він виданий на підставі рішення яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шабанов А.М.