Ухвала суду № 60128263, 29.08.2016, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1549/15-к

Провадження №1-в/173/102/2016

У Х В А Л А

іменем України

29 серпня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді- Шевченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Зубачевської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекціїпро звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморського краю, мешкає за адресою: вул. Центральна, 33, с. Дніпровокамянка, Верхньодніпровського району, засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України до одного року обмеження волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного судомпокарання у звязку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, іспитовий строк закінчився 18 серпня 2016 року.

В судове засіданняпрокурор, начальник Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 та засуджений ОСОБА_1 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали клоптання, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України до одного року обмеження волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік. Вироком суду на ОСОБА_1 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Матеріалами, доданими до клопотання, а саме, листком реєстрації (а.с.5), підтверджується, що ОСОБА_1 допустив одну неявку на реєстрацію. Відповідно до довідки ОСК УМВС України вДніпропетровській області (а.с.7) засуджений протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. За місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та невчинив нового злочину, звільняється судомвід призначеного покарання.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 належним чином виконував, покладені на нього судом обовязки, протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, а тому є підстави для його звільнення від призначеного йому покарання відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України до одного року обмеження волі з випробуванням від призначеного покарання звільнити.

Ухваламоже бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Після закінчення строку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.Ю.Шевченко