№ 2-33/11
№
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Литвиненко Г.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпродзержинську справу за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 6.275 гривень 20 копійок,-
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування предявлених позовних вимог позивач вказав, що з відповідачем 17 серпня 2007 року було укладено кредитний договір № 37/гр та йому був наданий кредит у розмірі 5.000 гривень зі сплатою по 16 серпня 2010 року включно та зі сплатою 24 % річних. Однак взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує. Станом на 24 листопада 2010 року загальна заборгованість по кредиту складає 6.275 гривень 20 копійок. Вказана заборгованість не погашена. Відповідач в односторонньому порядку припинив повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитам, чим порушив умови договору. Просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак, про причини неявки суду не повідомив. Тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та відповідачем 17 серпня 2007 року було укладено кредитний договір № 37/гр. ОСОБА_3 укладеного договору відповідачу був наданий кредит у сумі 5.000 гривень зі строком погашення по 16 серпня 2010 року включно.
Разом з тим, відповідач в односторонньому порядку та в порушення укладеного договору припинив повертати кредит та сплачувати відсотки. Тому утворилась заборгованість у загальній сумі 6.275 гривень 20 копійок, яку позивач і просить сул стягнути з відповідача на його користь.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення п: верненая чергової частини позикодавець має право вимагати "^дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідь, де статті 1048 цього Кодексу.
ОСОБА_3 зі ст.1054 ЦК України «За кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».
Відповідно до ст.629 ЦК України «Договір є обовязковим для виконання сторонами».
ОСОБА_3 зі ст.625 ЦК України «Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».
При таких обставинах суд, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити.
Задовольняючи позов, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.,ст. 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.,ст. 6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного ОСОБА_1 Товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 6.275 гривень 20 копійок -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства Всеукраїнський ОСОБА_1: 04119, м. Київ, вулиця Зоологічна № 5, розрахунковий рахунок № 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842 6.275 гривень 20 копійок заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 судові витрати: 62 гривні 75 копійок судового збору та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя: Литвинчук В.П.
Судове рішення № 60128217, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 01.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-33/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: