Ухвала суду № 60127949, 31.08.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 157/661/16-ц Провадження №22-ц/773/1379/16 Головуючий у 1 інстанції: Гордійчук В.М. Категорія:50 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 серпня 2016 року місто Луцьк

судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Лівандовська-Кочура Т.В., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення їх сплати,

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2016 року рішенням Камінь-Каширського районного суду в позові ОСОБА_2 відмовлено.

22 серпня 2016 року представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подано із пропущенням строку апеляційного оскарження апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання та судового рішення, при постановленні оскаржуваного рішення позивач ОСОБА_2 присутня не була (а.с. 48-51). Однак, копія рішення суду направлялась їй поштовим зв'язком для відома та була отримана нею 22 липня 2016 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 53). Отже, не будучи присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 мав можливість ознайомитись із змістом оскаржуваного рішення через свого довірителя.

Проте, апеляційна скарга подана до суду лише 22 серпня 2016 року, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_4 строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Крім, того, при поданні апеляційної скарги представником позивача ОСОБА_4 не сплачено судовий збір у розмірі ставки визначеної Законом України «Про судовий збір» (далі -Закон).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону (зі змінами і доповненнями від 22 травня 2015 року N 484-VIII) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було заявлено вимогу майнового характеру - стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення їх сплати.

Отже, за подану апеляційну скаргу слід було сплатити судовий збір в розмірі 1663 (одну тисячу шістсот шістдесят три) грн. 40 коп. (1512, 18 грн.* 110%), проте представником позивача судовий збір сплачено в розмірі 760 (сімсот шістдесят) грн., що на 903 (дев'ятсот три) грн. 40 коп. менше належної до сплати суми.

Оплату судового збору слід проводити за такими реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_2 в Апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.

Отже, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України до поданої відповідачем апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 липня 2016 року у даній справі залишити без руху.

Надати позивачу, який подав апеляційну скаргу:

1) строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та зазначення поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

2) строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

У разі невиконання даної вимоги суду у вищевказаний строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Документ про сплату судового збору в оригіналі надати апеляційному суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя