Ухвала суду № 60127907, 31.08.2016, Рожищенський районний суд Волинської області

Дело №167/766/16-ц

Производство №2/167/352/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліча І.І.

при секретарі - Форсюк Т.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права користування та володіння тимчасовою спорудою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_5 міської ради, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права користування та володіння тимчасовою спорудою.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що предметом судового спору є встановлення фактичного місцезнаходження торгового павіьйону, зокрема, чи розташований останній на земельній ділянці, яка передана у постійне користування відповідача ПАТ «Українська залізниця». В звязку з цим, в судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по даній справі судової земельно-технічної експертизи.

Представник відповідача ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечила, так як на даний час вже є експертиза щодо оспорюваної земельної ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_3 щодо вирішення даного клопотання, покладається на погляд суду.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі земельних відносин, у справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права користування та володіння тимчасовою спорудою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючі питання:

1.Чи проведено на сьогоднішній день виділення в натурі меж земельної ділянки площею 51,04 га, яка надана у постійсне користування Львівській залізниці на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії 1-ВЛ №001965 від 11.03.2002 року, виданого ОСОБА_5 міською радою на підставі рішення №21/4 від 07.03.2002 року?

2.Чи розташований на земельній ділянці Львівської залазниці відповідно до Державного акту від 11.03.2002 року серії 1-ВЛ №001965 належний на сьогоднішній день позивачу ОСОБА_4 торговий павільйон, рішення про розміщення якого попереньому власнику гр.ОСОБА_6, приймалося виконкомом ОСОБА_5 міської ради №44 від 26.02.2002 року?

Проведення зазначеної експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

СУДДЯ: І.І.Сіліч