Постанова № 60127826, 31.08.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10870/16-п

Номер провадження: 3/161/3090/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 31 серпня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Київський Майдан, 6/71, Волинської області, непрацюючого, -

- за ст.124; ч.1 ст.139 та ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17.08.2016 року, о 12 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом, марки «Пежо 206», номерний знак DОН 206, в м. Луцьку, по вул. Кравчука, Волинської області, був неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, а саме на розділову смугу, де допустив наїзд на бордюрний камінь та технічний засіб регулювання дорожнього руху, а саме дорожній знак №5.35.1 пішохідний перехід, після цього, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги, передбачені п.2.3 (б); п.12.1; п.1.5 та п.2.10 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованих йому правопорушеннях, передбачених ст.124; ч.1 ст.139 та ст.122-4 КУпАП, визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керував транспортним засобом та створив ДТП, внаслідок якої пошкодив дорожній знак та свій транспортний засіб, після чого, залишив місце ДТП. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме Правил дорожнього руху.

Крім цього, винність ОСОБА_1, у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, технічного засобу регулювання дорожнього руху та залишенні місця ДТП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серій АП2: №№ 458717; 453180 та 458718, від 18.08.2016 року, у яких ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованими йому правопорушеннями, передбаченими ст.124; ч.1 ст.139 КУпАП, згідний, а зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП ознайомлений, про що свідчить його підпис, схемою місця ДТП, від 17.08.2016 року, якою зафіксовано напрямок руху та місце ДТП, протоколом огляду місця події, від 17.08.2016 року з фото таблицею до нього, якими зафіксовано механічні пошкодження транспортного засобу та дорожнього знаку, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, від 17.08.2016 року, згідно якого, транспортний засіб, марки «Пежо 206», номерний знак DОН 206, було оглянуто та примусово переміщено на спеціальний майданчик, письмовим поясненням ОСОБА_1, рапортом працівника поліції, про обставини вчинення вищевказаних адміністративних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши показання в судовому засіданні ОСОБА_1, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортний засіб та технічний засіб регулювання дорожнього руху, отримали пошкодження, та діями направленими на порушення правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124; ч.1 ст.139 та ст.122-4 КУпАП..

Відповідно до вимог, передбачених ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124; ч.1 ст.139 та ст.122-4 КУпАП, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують його відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався, однак, вчинив три правопорушення, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій Закону, за яким він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124; ч.1 ст.139 та ст.122-4 КУпАП, наклавши адміністративні стягнення:

за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

за ч.1 ст.139 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський