Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження по справі
"06" серпня 2014 р. справа № 805/6647/14
Донецький апеляційний адміністративний суд, головуючий суддя Сухарьок М.Г., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року по справі № 805/6647/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум.Трейд» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року позовні вимоги задоволені.
Відповідач не погодився з рішенням суду і подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати це рішення, так як воно постановлене з порушення норм матеріального та процесуального права, просив прийняти нове рішення, задовольнивши апеляційну скаргу.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного від 09 липня 2014 року було відкрите апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/6647/14 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, розгляд справи за зазначеною апеляційною скаргою було призначено на 25 липня 2014 року.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року зупинено провадження в адміністративній справі № 805/6647/14 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року по справі № 805/6647/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум.Трейд» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій.
Суддя Донецького апеляційного суду вважає доцільним поновити провадження у вищевказаній справі за власною ініціативою.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року по справі № 805/6647/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум.Трейд» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2014 року о 11:45 год.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя М.Г.Сухарьок
Судове рішення № 60126916, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/6647/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: