Ухвала суду № 60126140, 21.05.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"21" травня 2014 р. справа № 812/514/14

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Білак С.В., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., секретар судового засідання Святодух О.Б., з участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року у справі № 812/514/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення сум надмірно сплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" звернулось до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення сум надмірно сплачених коштів.

Позивач просив визнати протиправною бездіяльність відповідача - 1 щодо повернення надмірно сплаченого податку на прибуток підприємств в розмірі 37 500 000,00 грн. Стягнути з відповідача - 2 суму надмірно сплаченого податку на прибуток підприємств у розмірі 37 500 000,00 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року позов було задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства Рубіжанський картонно-тарний комбінат надмірно сплачену суму грошових (податкових) зобовязань з податку на прибуток підприємств у розмірі 37500000,00 грн. (тридцять сім мільйонів пятсот тисяч).

У задоволенні решти позовних вимог позивачу було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 18 квітня 2014 року провадження по справі № 812/514/14 за клопотанням представника відповідача було зупинено у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, які мають значення для вирішення справи.

За приписами пункту 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження по справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відповідачем надано копії документів, необхідних для розгляду справи, є всі підстави для поновлення провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 11, 71, 120, 128,156 КАС України, керуючись ст. 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по адміністративній справі № 812/514/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення сум надмірно сплачених коштів та продовжити розгляд справи у судовому засіданні 21 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяС.В.Білак

СуддіТ.Г. Гаврищук

ОСОБА_5