Ухвала суду № 60125662, 09.04.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"09" квітня 2014 р. справа № 805/7798/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Білак С.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Святодух О.Б.,

за участю представників сторін по справі:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецьката на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року по справі № 805/7798/13-а (головуючий І інстанції Абдукадирова К.Е.) за позовом ОСОБА_3 підприємства «Тепломережа» до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька про визнання неправомірними дій при внесенні вимоги про сплату боргу від 04.02.2013 року №Ю-714, визнання вимоги від 04.02.2013 року №Ю-714 неправомірною та скасування її в повному обсязі,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/7798/13-а разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька.

Ухвалю Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року зупинено провадження в адміністративній справі до отримання судом результатів судової економічної експертизи та призначено по адміністративній справі судово-економічну експертизу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року зупинено провадження по справі в адміністративній справі для ознайомлення з висновком судово-економічної експертизи до 09 квітня 2014 року.

Представником відповідача подано заяву про зупинення провадження по справі у звязку з відсутністю спеціаліста, який нарахував підприємству КП «Тепломережа» штрафні санкції та пені.

За приписами ч. 2 п. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 49, ч.2 п.4 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №805/7798/13-а.

Зупинити провадження у справі № 805/7798/13-а до 16 квітня 2014р.

ОСОБА_3 підприємства «Тепломережа» та Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька є обовязковою.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді: С.В.Білак

ОСОБА_1