Головуючий у 1 інстанції - Пруднікова Г.М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"15" квітня 2014 р.справа №255/4037/13-а
Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Васильєвої І. А., Казначеєва Е. Г., секретар судового засіданні ОСОБА_2, за участі представників від позивача ОСОБА_3 за дов., відповідача ОСОБА_4 за дов., за відсутності третьої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Донецької міської ради про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у адміністративній справі № 255/4037/13-а, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 13 січня 2014 р. у справі № 255/4037/13-а (суддя Пруднікова Г. М.) за позовом ОСОБА_5 до Донецької міської ради, третя особа - Головне управління містобудування та архітектури Донецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Донецькій міській раді в задоволенні заяви про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі № 255/4037/13-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.
Головуючий суддя В.Г.Яманко
Судді Е.Г.Казначеєв
ОСОБА_6
Судове рішення № 60125597, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 255/4037/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: