Ухвала суду № 60125188, 14.03.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Кисельова Є.О.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 березня 2014 року справа №812/9767/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Сухарька М.Г.

ОСОБА_2

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 р. у справі №812/9767/13-а (головуючий І інстанції Киселбова Є.О.) за позовом Державного підприємства «Антрацит» до Управління Пенсійного фонду України в м.Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області, про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 р. у справі № 812/9767/13-а позовні вимоги задоволені, внаслідок чого скасовано рішення від 30.07.2013 року за №1469 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м.Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від Держвного підприємства «Антрацит» надійшло клопотання про продовження терміну розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

За приписами п. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може витребувати додаткові докази.

Відповідно до п. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтею 24, 69, 150, 184, 195, 195-1, 196, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити термін розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 р. у справі №812/9767/13-а (головуючий І інстанції Киселбова Є.О.) за позовом Державного підприємства «Антрацит» до Управління Пенсійного фонду України в м.Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області, про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на пятнадцять днів.

2.Призначити наступне судове засідання на 09 квітня 2014 року об 11:00 год.

3. Зобовязати Державне підприємство «Антрацит» надати в строк до 09 квітня 2014 року копію постанови Вищого господарського суду від 19.12.13 року по справі №913/124/13-г про припинення провадження у справі про банкрутство.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: С.В. Білак

ОСОБА_3