Головуючий у 1 інстанції - Попшой М.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"12" лютого 2014 р.справа №270/5538/13-а
Приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Білак С.В., суддів Гаврищук Т.Г., Сіваченка І.В., секретар судового засідання Котовський С.О., з участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про розяснення ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі № 270/5538/13-а за позовом ОСОБА_2 до Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії,-
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про розяснення ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року по адміністративній справі №270/5538/13-а.
Вступна та резолютивна частина ухвали складена в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні 12 лютого 2014 року, в повному обсязі буде виготовлена 17 лютого 2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складання рішення відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання рішення в повному обсязі.
Головуючий суддяС.В.Білак
СуддіТ.Г. Гаврищук
ОСОБА_4
Судове рішення № 60124672, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 270/5538/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: