Ухвала суду № 60124269, 22.01.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Маслоід О.С.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 січня 2014 року справа №805/5233/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

секретарі судового засідання Куленко О.Д.,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Селидіввугілля» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 року по справі № 805/5233/13-а за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» до Управління Пенсійного фонду України у м.Селидове Донецької області про часткове визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 04 липня 2013 року по справі № 805/5233/13-а Донецький окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Селидіввугілля».

Не погодившись із зазначеним рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

19.07.2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/5233/13-а разом з апеляційною скаргою Державного підприємства «Селидіввугілля».

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2013 року по вказаній апеляційній скарзі було відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначений на 14 серпня 2013 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року по вказаній справі було призначено судову економічну експертизу та зупинено апеляційне провадження до одержання результатів експертизи.

15 січня 2014 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду поновлено апеляційне провадження у справі. Крім того, в судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача про виклик експерта для надання розяснення висновку експерта та оголошено перерву до 22 січня 2014 року.

22 січня 2014 року в судове засідання експерт не зявився, у звязку з чим по справі оголошено перерву для повторного виклику судового експерта.

Згідно ч. 2 ст.195-1 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляється ухвала.

З урахуванням особливостей розгляду справи колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 75, 79, 120, 160, 165, 195-1, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Селидіввугілля» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 року по справі № 805/5233/13-а на пятнадцять днів.

По справі оголосити перерву до 05 лютого 2014 року об 12:20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяІ.В. Юрко

Судді: Г.М. Міронова

ОСОБА_4