Ухвала суду № 60123316, 27.11.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Ірметова О.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 листопада 2013 року справа №812/6330/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Білак С.В., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року у справі № 812/6330/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром" до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.07.2013 №0000022200,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 812/6330/13-а з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року апеляційне провадження у справі було відкрито та призначено справу до апеляційного розгляду на 15 листопада 2013 року.

15 листопада 2013 року в судовому засіданні була оголошена перерва до 27 листопада 2013 року.

27 листопада до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром" про продовження строку розгляду справи № 812/6330/13-а з непередбаченою хворобою юрисконсульта, та недостатністю часу для залучення в участі у справі іншої особи. Позивач зазначив, що має надати до суду додаткові пояснення, які мають суттєве значення при розгляді справи.

Відповідно до ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що місячний строк розгляду справи за апеляційною скаргою спливає для правильного вирішення справи по суті, прийняття законного та обґрунтованого рішення колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром" та продовжити термін розгляду справи до 11 грудня 2013 року.

На підставі викладеного і керуючись статтями 160, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року у справі № 812/6330/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром" до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.07.2013 №0000022200 до 11 грудня 2013 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяС.В.Білак

СуддіТ.Г.Гаврищук

ОСОБА_2