Ухвала суду № 60123303, 27.11.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

27 листопада 2013 р. справа №805/5249/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: Білак С.В, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянув у порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 року у справі № 805/5249/13-а (головуючий І інстанції Бабаш Г.П.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про стягнення суми боргу сплати страхових внесків у розмірі 656,34 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/5249/13-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 року.

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що про наявність оскаржуваної постанови від 17.05.2013 року відповідач дізнався лише 10.10.2013 року.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

Як вбачається з матеріалів справи судом першої інстанції 17 травня 2013 року була проголошена постанова. Копію оскаржуваного рішення направлено стороні 29 травня 2013 року рекомендованим листом з повідомленням згідно штампу на конверті(а.с. 33). Конверт з копією рішення повернуто до Донецького окружного адміністративного суду з позначкою, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Частиною 1 ст. 13 КАС України передбачено, що особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 року у справі № 805/5249/13-а задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 року у справі № 805/5249/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Білак С.В.

Судді: Гаврищук Т.Г.

ОСОБА_2