Ухвала суду № 60122398, 22.10.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"22" жовтня 2013 р. справа № 805/8982/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Сіваченко І. В., Жаботинської С. В., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Рент» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року у справі № 805/8982/13-а (суддя Давиденко Т. В.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Рент» до державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Сігма Рент» (далі ТОВ) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби (далі ДПІ) про скасування податкового повідомлення-рішення від 4 червня 2013 року № НОМЕР_1.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року (арк. спр. 212-214) в задоволенні позову ТОВ «Сігма Рент» відмовлено.

Позивач не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу (арк. спр. 217-220), в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та задовольнити позов.

27 серпня 2013 року через канцелярію суду позивач заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року призначено по адміністративній справі № 805/8982/13-а за ініціативою позивача судову економічну експертизу та її проведення доручено судовому експерту, кандидату економічних наук ОСОБА_1 На час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

Частиною 5 статті 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

9 жовтня 2013 року до апеляційного суду надійшов висновок судової економічної експертизи експерта ОСОБА_1 від 9 жовтня 2013 року (т. 2 арк. спр. 3-20).

Судом апеляційної інстанції копії висновку були направлені сторонам та повідомлено про явку на судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Відповідач надіслав клопотання про розгляд питання про поновлення провадження у справі за відсутності представників.

22 жовтня 2013 року за ініціативою суду вирішено питання про поновлення провадження у справі № 805/8982/13-а.

Керуючись статтями 156, 197, 205, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Поновити за ініціативою суду провадження у справі 805/8982/13-а та призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 жовтня 2013 року на 9 год. 30 хв., про що повідомити сторін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді І.В.Сіваченко

ОСОБА_2