Ухвала суду № 60122309, 15.10.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

15 жовтня 2013 р. справа №805/7782/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Сіваченко І. В., Жаботинської С. В., секретар судового засідання Гонтаренко М. Е., за участі представника другого відповідача ОСОБА_1 за дов., за відсутності позивача та першого відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року у справі № 805/7782/13-а (суддя Наумова К. Г.) за позовом ОСОБА_3 до відповідачів: 1) Маріупольського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, 2) Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про скасування наказів, поновлення на роботі, зобовязання сплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу та матеріальну компенсацію за проїзд та нанесення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом (арк. спр. 2-3) до Маріупольського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про: 1) поновлення позивача на роботі та посаді, як незаконно звільненого працівника; 2) зобовязання відповідача сплатити на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, а також грошову компенсацію на оздоровлення за 2012 та 2013 роки; 3) зобовязання відповідача сплатити на користь позивача грошову компенсацію за нанесення моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

12 липня 2013 року позивачем подано заяву про уточнення позову (арк. спр. 83-85), в якій визначено вимоги наступного змісту: 1) скасувати наказ Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 17 від 18 лютого 2013 року про звільнення та поновити позивача на роботі та посаді, як незаконно звільненого працівника; 2) зобовязати відповідача сплатити на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу; 3) зобовязати відповідача сплатити на користь позивача матеріальну компенсацію за проїзд до м. Донецька та м. Маріуполя згідно проїзних квитків; 4) зобовязати відповідача сплатити на користь позивача матеріальну компенсацію згідно рапортів на оздоровлення за 2012 та 2013 роки; 5) зобовязати відповідача сплатити на користь позивача матеріальну компенсацію у розмірі 20000 грн. за нанесення моральної шкоди.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року (арк. спр. 141-145) у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено повністю.

27 серпня 2013 року позивач направив апеляційну скаргу поштою. Апеляційна скарга не була підписана позивачем та до неї не додані докази отримання постанови або клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, у звязку з чим ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2013 року (арк. спр. 150) апеляційна скарга позивача залишена без руху.

27 вересня 2013 року до апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження (арк. спр. 152-153). Ухвалою апеляційного суду від 30 вересня 2013 року клопотання позивача призначено до розгляду на 15 жовтня 2013 року.

Сторони про час, дату та місце апеляційного розгляду справи були повідомлені. В судовому засіданні представник відповідача проти поновлення позивачу строку подання апеляційної скарги заперечував.

Суд апеляційної інстанції з приводу клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

За частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

23 липня 2013 року в присутності позивача та представників відповідачів проголошена вступна та резолютивна частини постанови. Постанова у повному обсязі складена 29 липня 2013 року. З довідкового листа до даної адміністративної справи вбачається, що відповідач отримав під підпис постанову 8 серпня 2013 року, а позивачу постанова направлена поштою 7 серпня 2013 року.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження відповідач зазначив, що постанова ним отримана 16 серпня 2013 року, що підтверджено листом Центру поштового звязку № 5 від 19 вересня 2013 року (арк. спр. 156). Строк для подання апеляційної скарги з моменту отримання повного тексту судового рішення 26 серпня 2013 року, проте з огляду на те, що 24 серпня 2013 року це державне свято День незалежності України, то понеділок 26 серпня 2013 року був вихідним, тому першим робочим днем є 27 серпня 2013 року.

За частиною 6 статті 103 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

27 серпня 2013 року позивач направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу поштою, що підтверджено поштовим конвертом (арк. спр. 148). Тобто апеляційна скарга позивачем подана з дотриманням вимог частини 6 статті 103 КАС України в межах строку встановленого частиною 2 статті 186 КАС України.

Таким чином, суд апеляційної інстанції встановив, що наявні підстави для задоволення клопотання позивача та поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 186, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді І.В.Сіваченко

ОСОБА_4