Ухвала суду № 60122303, 15.10.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

15 жовтня 2013 р. справа №805/5491/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

ОСОБА_1 апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Сіваченко І. В., Жаботинської С. В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року у справі № 805/5491/13-а (суддя Стойка В. В.) за позовом державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по земельному податку, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2013 року ДПІ у м. Краматорську звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом (арк. спр. 2-3) до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на землю з фізичних осіб у сумі 6447 грн. 38 коп. на рахунок місцевого бюджету м. Краматорську.

27 серпня 2013 року ДПІ уточнило позов (арк. спр. 77), виклавши вимоги наступним чином: стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 заборгованість перед бюджетом з податку на землю з фізичних осіб на суму 3126 грн. 15 коп.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року (арк. спр. 86-88) позов ДПІ у м. Краматорську задоволений. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_2 податковий борг з податку на землю з фізичних осіб на суму 3126 грн. 15 коп.

20 вересня 2013 року ОСОБА_2 направив клопотання та апеляційну скаргу (арк. спр. 93-97) до апеляційного суду поштою, яким вказані документи були отримані 24 вересня 2013 року (арк. спр. 98). ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга була направлена 25 вересня 2013 року до суду першої інстанції для передання її разом зі справою до апеляційного суду у відповідності до вимог статті 188 КАС України, про що повідомлений апелянт (арк. спр. 92).

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи були повідомлені, що обумовило розгляд заяви у письмовому провадженні. ДПІ надіслало клопотання, в якому просило відхилити клопотання відповідача, оскільки він мав відомості про дату та час слухання справи.

Суд апеляційної інстанції з приводу клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

За частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

28 серпня 2013 року в присутності представника позивача та за відсутності відповідача проголошена вступна та резолютивна частини постанови. Постанова у повному обсязі складена 2 вересня 2013 року.

10 вересня 2013 року примірники постанови направлені судом першої інстанції сторонам (арк. спр. 89). Як свідчать поштові повідомлення (арк. спр. 90-91), сторони отримали постанову 13 вересня 2013 року.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження відповідач зазначив, що постанова ним отримана 13 вересня 2013 року, що підтверджує копією поштового конверту та сторінки журналу пошти з підписом про отримання (арк. спр. 94-95).

20 вересня 2013 року відповідач поштою направив апеляційну скаргу, що підтверджено поштовим конвертом (арк. спр. 95) та інформацією Укрпошти (арк. спр. 103), тобто строк встановлений частиною 2 статті 186 КАС України апелянтом дотриманий.

Суд апеляційної інстанції встановив, що наявні підстави для задоволення клопотання відповідача та поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 186, 197, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді І.В.Сіваченко

ОСОБА_3