Ухвала суду № 60122174, 07.10.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

07 жовтня 2013 р. справа №257/9240/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Шальєвої В. А., Казначеєва Е. Г., розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 19 липня 2013 року у справі № 257/9240/13-а (суддя Ополинська І. Г.) за позовом ОСОБА_1 до Старшого прапорщика міліції інспектора роти Дорожньо-патрульної служби Відділу державної автомобільної інспекції Донецького МУ ВДАІ України ОСОБА_2 про скасування постанови та визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Донецька з позовною заявою (арк. спр. 1-10) до Старшого прапорщика міліції інспектора роти Дорожньо-патрульної служби Відділу державної автомобільної інспекції Донецького МУ ВДАІ України ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду з позовом, визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 143325 від 8 квітня 2013 року, визнання дій протиправними.

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 19 липня 2013 року (арк. спр. 12) повернуто позовну заяву позивачу для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі (арк. спр. 14-16) ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 19 липня 2013 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи. Позивач надав клопотання (арк. спр. 28), в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 19 липня 2013 року.

Позивачем надано через канцелярію суду апеляційної інстанції клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений.

Відповідно до вимог частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Спірна ухвала прийнята Київського районного суду м. Донецька 19 липня 2013 року за відсутності сторін.

Як вбачається з довідки поштового відділення (арк. спр. 21) ухвала суду першої інстанції отримана позивачем 19 серпня 2013 року.

26 серпня 2013 року позивач направив поштою апеляційну скаргу (арк. спр. 23) на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 19 липня 2013 року.

Відповідно до частини 1 статті 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За частиною 6 статті 103 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

За частиною 8 статті 103 КАС України останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що позивачем, з урахуванням дати фактичного отримання спірної ухвали, подано апеляційну скаргу з дотриманням строку апеляційного оскарження ухвали, встановленого статтею 186 КАС України, що обумовлює задоволення заяви апелянта та поновлення строку оскарження.

Керуючись статтями 186, 197, 205, 206, 211 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Київського районного суду м. Донецька від 19 липня 2013 року.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Київського районного суду м. Донецька від 19 липня 2013 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_3