Ухвала суду № 60122060, 01.10.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

01 жовтня 2013 р. справа №805/8220/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Казначеєва Е. Г., Шальєвої В. А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання державного підприємства «Артеміввугілля» про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року у справі № 805/8220/13-а (суддя Грищенко Є. І.) за позовом державного підприємства «Артеміввугілля» до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки про визнання неправомірним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2013 року державне підприємство «Артеміввугілля» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом (арк. спр. 4-6) до Пенсійного фонду України, який за заявою позивача замінено на Управління Пенсійного фонду України у Центрально-міському районі м. Горлівки (далі УПФУ) про: 1) визнання неправомірними дій УПФУ щодо винесення рішення від 8 січня 2013 року № 152/08 про результати розгляду скарги ДП «Артеміввугілля», 2) скасування рішення Пенсійного фонду України від 28 березня 2013 року № 7956/09-10, рішення Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області про результати розгляду скарги від 8 січня 2013 року № 152/08, рішення УПФУ у Центрально-міському районі м. Горлівки від 30 листопада 2012 року: № 4767, 4768, 4769, 4770, 4771, 4772, 4773, 4774, 4775, 4776, 4777, 4778, 4779, 4780, 4781, 4782, 4783, 4784, 4785, 4786, 4787, 4788, 4789, 4790, 4791, 4792, 4793, 4794, 4795, 4796.

3 травня 2013 року позов уточнювався (арк. спр. 19) з зазначенням вимог про визнання неправомірними дій УПФУ, скасування перелічених рішень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 року (арк. спр. 1) відкрито провадження у справі № 805/5374/13-а.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 4 червня 2013 року у справі № 805/5374/13-а (арк. спр. 20-21) розєднані в окремі провадження позовні вимоги ДП «Артеміввугілля».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року (арк. спр. 22) прийнято до провадження адміністративний позов ДП «Артеміввугілля» до УПФУ у Центрально-міському районі м. Горлівки про визнання дій УПФУ неправомірними та скасування рішення № 4789/32270533 від 30 листопада 2012 року з присвоєнням справі № 805/8220/13-а.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року (арк. спр. 83-85) у задоволенні адміністративного позову ДП «Артеміввугілля» відмовлено.

Позивач не погодився з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу (арк. спр. 92-94), в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення про задоволення позову. Одночасно зі скаргою позивач подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження (арк. спр. 89).

Позивачем надано через канцелярію суду апеляційної інстанції клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи був повідомлений, що обумовило розгляд заяви у письмовому провадженні.

Суд апеляційної інстанції з приводу клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

За частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова судом першої інстанції прийнята 13 серпня 2013 року в письмовому провадженні. 15 серпня 2013 року примірники постанови направлені судом першої інстанції сторонам (арк. спр. 86).

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження відповідач зазначив, що постанова отримана 20 серпня 2013 року, що підтверджується копією поштового конверту та супровідним листом з штампом реєстрації в журналі вхідної кореспонденції (арк. спр. 90-91).

30 серпня 2013 року позивач поштою направив апеляційну скаргу, зареєстровану судом першої інстанції 5 вересня 2013 року.

З огляду на дотримання позивачем десятиденного строку при направленні поштою апеляційної скарги, наявні підстави для задоволення клопотання позивача та поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 186, 197, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання державного підприємства «Артеміввугілля» про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року.

Поновити державному підприємству «Артеміввугілля» строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_1