Ухвала суду № 60122019, 27.09.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Скріпнік А.І.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 вересня 2013 року справа №805/5670/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Василенко Л.А., Карпушової О.В., розглянув в порядку письмового провадження в приміщенні суду апеляційну скаргу Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта 1/3 Новогродівська» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року у справі № 805/5670/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта 1/3 Новогродівська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта 1/3 Новогродівська» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року у справі № 805/5670/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта 1/3 Новогродівська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2013 року по справі № 805/5696/13-а призначено судово-економічну експертизу та провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що сторони у судове засідання не зявились, суд вважає за необхідним відкласти розгляд справи для виклику останніх для надання пояснень по справі.

Частинами 2 статті 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливим продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи для виклику сторін для надання пояснень по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 128, 156, 160, 165, 195-1, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 805/5670/13-а поновити.

Продовжити термін розгляду справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта 1/3 Новогродівська» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року у справі № 805/5670/13-а на 15 днів та розгляд справи відкласти на 15 жовтня 2013 року о 09 год. 20 хв.

Явку сторін визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддівМ.М. Гімон

ОСОБА_2

ОСОБА_3