Ухвала суду № 60121773, 17.09.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

17 вересня 2013 р. справа №249/919/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: Шишова О.О., Сіваченка І.В., Арабей Т. Г., розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2013 р. у справі № 249/919/13-а (головуючий І інстанції Пархоменко І.О. ) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради про зобов'язання нарахування та стягнення компенсації за тверде паливо на побутові потреби ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 249/919/13-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2013 р..

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції. У звязку з вищевказаним, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви, встановила наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В матеріалах справи не має доказів надіслання копії постанови суду сторонам у встановлений законом строк, тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду був пропущений з поважних причин.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2013 р. у справі № 249/919/13-а задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2013 р. у справі № 249/919/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийО.О.Шишов

СуддіІ.В.Сіваченко

ОСОБА_2