Ухвала суду № 60121592, 10.09.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
10.09.2013
Номер справи
812/5494/13-а
Номер документу
60121592
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

10 вересня 2013 р. справа №812/5494/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Казначеєва Е.Г., суддів Яманко В.Г., Васильєвої І.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Луганської області Головного управління Міндоходів в Луганській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05 липня 2013 р. у справі № 812/5494/13-а (головуючий І інстанції Борзаниця С.В.) за позовом Приватного підприємства"Сєвєродонецький хімпромпостачальник плюс" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій щодо видання наказу про проведення позапланової виїзної документальної перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Луганської області Головного управління Міндоходів в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 липня 2013 р. у справі № 812/5494/13-а.

Разом з апеляційною скаргою до суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Луганської області Головного управління Міндоходів в Луганській області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження встановила наступне.

Відповідно до приписів ч.2 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи

Згідно ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження

Згідно ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Колегія суддів встановила, що відповідно до матеріалів справи вступна та резолютивна частина постанови суду першої інстанції проголошена 05.07.2013 року (а.с.204 т.2). Копія повного тексту постанови отримана апелянтом 08.08.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.216 т.2). Апеляційна скарга подана скаржником до суду першої інстанції 16.08.2013 року (а.с.218 т.2). Колегія судів вважає, що апелянтом фактично строк на апеляційне оскарження не пропущено.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що є підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 99, 100, 102, 103, 186, 187, 189, 197, 211, 212, 254 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Луганської області Головного управління Міндоходів в Луганській області задовольнити

Поновити Державній податковій інспекції у м.Сєвєродонецьку Луганської області Головного управління Міндоходів в Луганській області строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05 липня 2013 р. у справі № 812/5494/13-а.

Справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Луганської області Головного управління Міндоходів в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 липня 2013 р. у справі № 812/5494/13-а призначити на 24 вересня 2013 року о 12:40 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: В.Г.Яманко

ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 60121592 ?

Документ № 60121592 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 60121592 ?

Дата ухвалення - 10.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 60121592 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60121592 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 60121592, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 60121592, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 60121592 відноситься до справи № 812/5494/13-а

Це рішення відноситься до справи № 812/5494/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 60121590
Наступний документ : 60121595