Ухвала суду № 60120937, 16.08.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

16 серпня 2013 р. справа №433/141/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: Білак С. В. , Сухарька М.Г. , Гаврищук Т.Г. , розглянув у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" Сватівський район електричних мереж про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Троїцького районного суду Луганської області від 21 травня 2013 р. у справі № 433/141/13-а (головуючий І інстанції Бондаренко Л.І. ) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" Сватівський район електричних мереж до Відділу державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 433/141/13-а разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" Сватівський район електричних мереж та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Троїцького районного суду Луганської області від 21 травня 2013 р..

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що апелянт не був присутній у судовому засіданні, постанова суду першої інстанції надійшла на адресу апелянта з порушенням ст. 167 КАС України, у зв'язку з чим апелянта було позбавлено можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав встановлені судом апеляційної інстанції: як вбачається з матеріалів справи, апелянт не був присутній в судовому засіданні. Копія постанови була направлена апелянту 29.05.2013 року (а.с. 91). Відомості про отримання апелянтом копії постанови в матеріалах справи відсутні. Апеляційна скарга відправлена поштою 07.06.2013 року - згідно зі штампу на конверті (а.с. 94), та зареєстрована в суді першої інстанції згідно з штампу - 12.06.2013 року (а.с.7 9).

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" Сватівський район електричних мереж про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Троїцького районного суду Луганської області від 21 травня 2013 р. у справі № 433/141/13-а задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" Сватівський район електричних мереж строк на апеляційне оскарження постанови Троїцького районного суду Луганської області від 21 травня 2013 р. у справі № 433/141/13-а.

Зупинити виконання постанови Троїцького районного суду Луганської області від 21 травня 2013 р. у справі № 433/141/13-а до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3