Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження
09 серпня 2013 р. справа №805/3108/13-а
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Міронової Г.М., Юрко І.В., при секретарі Манаєві М.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року у справі № 805/3108/13-а за позовом Комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про скасування рішень,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 805/3108/13-а разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби.
Апелянтом подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
В судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, просили останнє задовольнити. Представник позивача заперечував проти доводів викладених в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Частинами 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня ії проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апелянтом було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
В обґрунтування наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції скаржник посилається на несвоєчасність отримання оскаржуваної постанови.
Відповідно до частин 1, 6 Стаття 103 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідачем копія оскаржуваної постанови суду отримана 27.06.2013 року.
Апеляційна скарга скерована до суду першої інстанції поштою 05.07.2013 року, тобто з врахуванням дати фактичного отримання апелянтом спірної постанови та вихідних днів.На думку колегії суддів причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції є поважними, а тому заява про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року у справі № 805/3108/13-а за позовом Комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про скасування рішень.
Поновити Державній податковій інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року у справі № 805/3108/13-а за позовом Комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про скасування рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
ГоловуючийА.А. Блохін
Судді Г.М. Міронова
ОСОБА_3
Судове рішення № 60120776, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/3108/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: