Ухвала суду № 60119883, 11.07.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

11 липня 2013 р. справа №258/2403/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів Гімона М.М., Карпушової О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована резервна компанія» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Донецька від 19 квітня 2013 року у справі № 258/2403/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована резервна компанія» до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 258/2403/13-а разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована резервна компанія» (далі ТОВ «Централізована резервна компанія») на ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька від 19 квітня 2013 року за позовом ТОВ «Централізована резервна компанія» до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення. Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.197 ч.1 п.2 КАС України судом апеляційної інстанції справу розглянуто в письмовому провадженні.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.04.2013 року ТОВ «Централізована резервна компанія» подано апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька від 19 квітня 2013 року у справі № 258/2403/13-а (а. с. 95).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.05.2013 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху до 06.06.2013 року для усунення недоліків, а саме, надання оригіналу документу про сплату судового збору (а. с. 109).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 року апеляційну скаргу повернуто апелянту через не усунення недоліків апеляційної скарги (а. с. 112).

20.06.2013 року ТОВ «Централізована резервна компанія» повторно подано апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Донецька від 19 квітня 2013 року у справі № 258/2403/13-а, яку обґрунтовано тим, що позивач своєчасно усунув недоліки першої апеляційної скарги і апеляційний суд дійшов помилкового висновку щодо невиконання ухвали суду апеляційної інстанції про усунення недоліків апеляційної скарги ( а. с. 114 116).

Матеріалами справи підтверджено, що оригінал платіжного доручення №98 про сплату судового збору від 24.04.2013 року позивач направив до суду 05.06.2013 року ( а. с. 117, 119), яка надійшла до суду апеляційної інстанції 10.06.2013 року (а. с. 118), тобто апеляційний суд, постановляючи ухвалу 10.06.2013 року про повернення апеляційної скарги не пересвідчився в надходженні до суду документу про сплату судового збору від позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

За приписами ч. 1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з встановлених обставин та наведених норм процесуального закону колегія суддів вирішила поновити строк на подачу апеляційної скарги, вважаючи причину пропущення строку на апеляційне оскарження поважною.

Керуючись ст. 102, ст. 186 ч.3, ст. 189, ст. 197 ч.1 п.2, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави пропущення Товариством з обмеженою відповідальністю «Централізована резервна компанія» на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Донецька від 19 квітня 2013 року у справі № 258/2403/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована резервна компанія» до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Зупинити виконання ухвали Кіровського районного суду м. Донецька від 19 квітня 2013 року у справі № 258/2403/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді М.М. Гімон

ОСОБА_1