Рішення № 6011939, 18.03.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-1225/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Ткаченко Л.Я.

при секретарі Ранкової О.О.

за участю прокурора Неминущего О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом

Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради в інтересах малолітньої

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про позбавлення батьківських прав, встановлення опікуна над малолітньою та стягнення

аліментів на утримання дитини, третя особа - ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно їхньої доньки, оскільки вони з народження дитини ухиляються від обов'язків по навчанню та вихованню доньки, не працюють, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, матеріально не забезпечені, ОСОБА_2 перебуває на обліку в наркологічній амбулаторії м. Харцизька. Батьки залишити малолітню на виховання баби - ОСОБА_4, яка за своїми позитивними характеристиками, станом здоров*я та матеріальним забезпечення спроможна виховувати та навчати ОСОБА_1. Вищенаведені факти свідчать про те, що поведінка відповідачів свідчить про доцільність позбавлення їх батьківських прав відносно малолітньої, що буде відповідати інтересам дитини. Також позивач просив стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини у встановленому законом розмірі та призначити ОСОБА_4 опікуном над малолітньою ОСОБА_1.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідачі до суду не з*явились, надали заяви про розгляд справу за їхньої відсутності, позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1.

Третя особа ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні також підтримала позов, просить суд призначити її опікуном над малолітньою.

Прокурор м. Харцизька просив задовольнити позовну заяву, оскільки вважає необхідним захистити законні права малолітнього.

З огляду на те, що сторони досягли згоди щодо позовних вимог та жодна зі сторін не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе постановити рішення у справі при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, враховуючи думку прокурора, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини зареєстрували після народження доньки 31.08.2007 року.

З дня народження дитини відповідачі з донькою не проживають та без поважних причин не приймають участі у її вихованні та утриманні, яка мешкає разом зі своєю бабусею ОСОБА_4

Суд з*ясував, що відповідачі ніде не працюють, матеріально неспроможні, не мають наміру спілкуватись з дитиною, мати дитини ОСОБА_2 перебуває на обліку в наркологічній амбулаторії м. Харцизька.

2

25.02.2008 року органом опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради був складений висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їхньої малолітньої доньки.

Згідно ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_2 не забезпечують належні умови для виховання та навчання своєї малолітньої доньки, не піклуються про її стан здоров'я, ведуть аморальний спосіб життя, покинули дитину на виховання баби, і долею дитини не цікавляться.

Дослідивши надані суду докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суду було надано достатньо доказів того, що ОСОБА_5 спроможна взяти на себе обов*язки з виховання та утримання малолітньої ОСОБА_1, оскільки вона матеріально забезпечена, за місцем мешкання характеризується позитивно, перебуває в зареєстрованому шлюбі, має благоустроєне житло, де створені усі необхідні умови для проживання та розвитку дитини, за медичними показниками також спроможна бути опікуном. Доцільність призначення її опікуном підтверджено поданням органу опіки та піклування від 25.02.2008 року.

Оскільки відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, суд, вирішуючи питання про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, вважає необхідним стягнути з них аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1 в розмірі Vi частини з кожного зі всіх видів їхніх доходів.

В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір по 25, 50 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи в суді по 15грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 166 Сімейного кодексу України, ст. 60 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась у м. Харцизьку Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Харцизьку Донецької області, позбавити батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась у м. Харцизьку Донецької області, опікуном малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з кожного з усіх видів їхніх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.03.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідачів у доход держави судовий сбір по 25, 50грн. з кожного (на р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м. Харцизька), а також на користь держбюджету Ворошиловського району м. Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. з кожного (на р/р 31216259700004, отримувач: держбюджету

3

Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк: ГК УДК у Донецькій області).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.