Ухвала суду № 60118722, 28.05.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"28" травня 2013 р. справа № 805/3062/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бадахової Т.П.

суддів: Гайдара А.В., Лях О.П.

розглянувши в писмьовому провадженні апеляційну скаргу Державної податкової служби у Донецькій області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 року по справі №805/3062/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мако-Трейдинг» до Державної податкової служби у Донецькій області Державної податкової служби про визнання недійсною індивідуальну податкову консультацію від 26 лютого 2013 року №1860/10/15-113-3, зобов'язання надати нову індивідуальну податкову консультацію,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа №805/3062/13 з апеляційною скаргою Державної податкової служби у Донецькій області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 року.

14 травня 2013 року під час судового розгляду у суду виникла необхідність дослідити оригінали фінансових документів позивача, тому провадження по справі було зупинено до 28 травня 2013 року.

Відповідно до ч.5 ст. 156 провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 805/3062/13-а.

2. Призначити апеляційний розгляд справи № 805/3062/13-а на 28.05.2013 року о 11 год.00 хв.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П.Бадахова

Судді А.В.Гайдар

ОСОБА_1