Ухвала суду № 60118540, 23.05.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

23 травня 2013 р. справа №805/2114/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Васильєвої І.А.

суддів Казначеєв Е.Г, ОСОБА_1

секретар судового засідання Карабан Т.М.

за участі представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Концерну «Тріон» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року у справі № 805/2114/13-а за позовом Концерну «Тріон» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27.03.2013 року у справі № 805/2114/13-а у задоволені позовної заяви Концерну «Тріон» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови відмовлено.

15.04.2013 року Концерн «Тріон» звернувся з апеляційною скаргою на постанову суду із заявою про поновлення строку, встановленого для її подання.

Заява обґрунтована тим, що копію оскаржуваної постанови отримано відповідачем 05.04.2013 року, апеляційна скарга подана 15.04.2013 року, отже строк апеляційного оскарження не пропущено з дня фактичного отримання копії судового рішення.

В судовому засіданні представник апелянта доводи заяви про поновлення строку апеляційного оскарження підтримав, просив її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Враховуючи наведене та те, що копія постанови, яка оскаржується, отримана заявником апеляційної скарги 05.04.2013 року (а.с.108), апеляційна скарга подана 15.04.2013 року, в межах строку, встановленого для її подання, колегія суддів вважає, що заява про поновлення такого строку підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.101-103, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну «Тріон» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року у справі № 805/2114/13-а задовольнити.

Поновити Концерну «Тріон» строк для подання апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року у справі № 805/2114/13-а за позовом Концерну «Тріон» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення, остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.А.Васильєва

СуддіЕ.Г.Казначеєв

ОСОБА_1