Рішення № 6011796, 23.10.2008, Автозаводський районний суд м. Кременчука

справа № 2-4153/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Кривич Ж.О.

при секретарі - Чихаріній В.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 року Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості звернувся в суд з вищеназваним позовом.

Вказував, що 15.11.2006 року ОСОБА_1. звернувся до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості як такий, що шукає роботу. За особистою заявою ОСОБА_1 йому було надано статус безробітного. В заяві ОСОБА_1. стверджував, що в даний час не зареєстрований , як суб"єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує. В зв'язку з цим ОСОБА_1 виплачувалась допомога по безробіттю. За результатами звірки з Державною податковою інспекцією М. Кременчука встановлено, що в період знаходження на обліку в Кременчуцькому міськрайонному центрі зайнятості від одночасно отримує доходи з ДІП "Полтава-БілАЗ-сервіс" та, згідно отриманих відповідей від вказаного підприємства, отримував заробітну плату, згідно трудової угоди.

Посилаючись на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг, а за період перебування на обліку ОСОБА_1. Кременчуцьким МРЦЗ було виплачено забезпечення в розмірі 546 грн. 00 коп., позивач просив суд позов задовольнити та стягнути на свою користь понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача - Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості Касьянов С. М. позов підтримав, просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1. позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З копії заяви ОСОБА_1 від 22.11.2006 року на ім'я директора Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості вбачається, що ОСОБА_1. в заяві просить до вирішення питання його працевлаштування надати йому статус безробітного відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне

соціальне страхування на випадок безробіття" та підтверджує, що в даний час він не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсії не отримує.

З копії листа № 57 від 06.05.2008 року вбачається, що відповідач отримував заробітну плату від ДІП "Полтава-БілАЗ-сервіс", згідно трудової угоди.

З копії персональної карти НОМЕР_1 вбачається, що 15.11.2006 року ОСОБА_1. був постановлений на облік в Кременчуцький міжрайонний центр зайнятості як безробітний, а 04.08.2005 року він був знятий з обліку на підставі абз.4 пп. „2" п. 2 ПпПР.

З довідки виданої Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості населення видно, що за період квітня по вересень 2007 року ОСОБА_1. була виплачена допомога по безробіттю в сумі 546 грн. 00 коп.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Так як позивач звільнений від сплати мита на користь держави то з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості населення р/р 37175165303202 в ГУДК України в Полтавській області, код 22548262, МФО 831019 кошти, виплачені як допомога по безробіттю в сумі 546 (п"ятсот сорок шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості населення витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.