Рішення № 6010307, 06.12.2007, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№2-3595/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2007р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюка Ю. Б.

при секретарі Бочарової Т.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків за безоблікове користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2007 року ВАТ "Донецькобленерго" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків за безоблікове користування електроенергією. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідачка мешкає в квартирі №75 в домі №109 по проспекту Ломоносова в м.Костянтинівка Донецької області та є споживачем електроенергії. 29 травня 2007 року представниками енергопостачальника був складений акт за №005471 про безоблікове користування відповідачем електроенергією, а саме, було встановлено, що прилад обліку енергії має ушкодження у вигляді просвердленого отвору для механічного гальмування диску, а актом проведення експертизи електролічильника від 7 червня 2007 року встановлено, що він не придатний для подальшої експлуатації і мало місце втручання в роботу лічильного механізму.

У відповідності до п.п.48,49,53 Правил користування електричною енергією для населення, методики, затвердженої НКРЕ, встановлений розмір відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику діями відповідача, в сумі 328грн.86коп., яку позивач просив стягнути з ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не явилась, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи судом і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,

2

враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 мешкає в квартирі №75 в домі №109 по проспекту Ломоносова в м.Костянтинівка Донецької області та є споживачем електроенергії (а.с.3).

29 травня 2007 року представниками енергопостачальника був складений акт за №005471/4234 про безоблікове користування відповідачкою електроенергією, а саме, було встановлено, що прилад обліку енергії має ушкодження у вигляді просвердленого отвору для механічного гальмування диску (а.с.4), а актом проведення експертизи електролічильника від 7 червня 2007 року встановлено, що він не придатний для подальшої експлуатації і мало місце втручання в роботу лічильного механізму (а.с.5).

Цей акт відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для населення, яким також встановлюється, що розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Згідно відомостей про останнє контрольне зняття показань електролічильника, які містяться в особистому рахунку ОСОБА_2 (а.с.7-8), позивачем зроблений розрахунок завданих відповідачем збитків, які складають 328грн.86коп. (а.с.6). Цю суму збитків, завданих винними діями ОСОБА_2, яка безобліково користувалась електроенергією, слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України присудити позивачу з відповідачки понесені ним і документально підтверджені судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., а також у дохід держави судовий збір у розмірі 51грн.

Керуючись ст.ст.88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,623 ЦК України, п.53 Правил користування електричною енергією для населення,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Костянтинівського району електричних мереж Краматорських електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго", на розрахунковий рахунок за спеціальним режимом використання 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ЗКПО 00131127, збитки за

3

безоблікове користування електричною енергією в розмірі 328 (триста двадцять вісім) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2: на користь Краматорських електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго", р/рахунок 26004301510104 в ТОБО АК ГПБ м. Краматорська, МФО 334141, ЗКПО 00131127, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО (тридцять) гривень; в дохід держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачки, яку може бути нею подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.