Справа №2-3371/07
Категорія -15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
06.12.2007 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючої судді Ульяніч І.В.
при секретарі Гусєвої Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Орендного підприємства , Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості", суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Вказавши, що останні мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Прожекторна, 2/197. В повному обсязі відповідачі не сплачують послуги їх підприємства, через що утворилась заборгованість за період з 01 серпня 2004 року по 01 серпня 2005 року у сумі 1021 гривня 03 копійки, яку останні у добровільному порядку не сплачують, просив суд стягнути з відповідачів на його користь вказану суму заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з «явилась, надала суду письмову заяву з проханням слухати справу у їх відсутності, проти постановления по справі заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, згідно акту КП «ЖЕК № 1 Пролетарського району м. Донецька» вручити повістку не представилося можливим, у зв'язку з відсутністю їх за місцем мешкання на час відвідування. Тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність, постановивши по справі заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України.
Згідно з вимогами ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, у том числі послуги з теплопостачання.
Згідно витягу з особистого рахунку № 9013076 від 01.07.2007 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 мешкає у квартирі, розташованій за адресою: м. Донецьк, вул. Прожекторна, 2/197 (а.с. 4) і є її наймачем, а відповідно і повинен нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.
У відповідності до вимог ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, що мешкають спільно з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Оскільки відповідачка ОСОБА_2
мешкає разом з ОСОБА_1 і користується послугами, що надає позивач, то вона повинна нести солідарну відповідальність з погашення заборгованості що утворилася.
Згідно розрахунку (а.с. 5) заборгованість відповідачів за використані послуги з теплопостачання за період з 01 серпня 2004 року по 01 серпня 2005 року, складає 1021 гривня 03 копійки. Остання і повинна бути стягнута солідарно з відповідачів на користь позивача.
Згідно вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, що були сплачені останнім при зверненні до суду (а.с. 1).
Згідно вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської Ради № 7/8 від 22.12.2006 року, був звільнений від сплати судового збору на користь держави суд, вважає за необхідне стягнути, у солідарному порядку, з відповідачів судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок, на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Орендного підприємства , Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості" - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Орендного підприємства , Донецькміськтепломережа" суму заборгованості за надання послуг з теплопостачання за період з 01 серпня 2004 року по 01 серпня 2005 року, у розмірі 1021 гривня 03 копійки, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок, а всього 1051 гривня 03 копійки на р\р 26005114798002 в установі АБ «Український бізнес банк» м. Донецька, МФО 334969, ЕДРПОУ 03337480.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні 00 копійок.
Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання про оскарження.
Судове рішення № 6010248, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 06.12.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3371/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: