Рішення № 6010161, 05.12.2007, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1378/2007 рік РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.12.2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Трагнюка В.Р., при секретарі: Купар Г.М.,

за участі представника позивача: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовом Виноградівського виробничого управління житлово-комунальним господарством до ОСОБА_2 про відшкодування вартості наданих житлово-комунальних послуг в сумі 507-70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 виробниче управління житлово-комунальним господарством пред'явив позов до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування вартості наданих житлово-комунальних послуг в сумі 507-70 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 ВУЖКГ регулярно надаються відповідачці послуги (водопостачання, водовідведення, вивіз побутового сміття і т.і), вартість яких у відповідності до чинного законодавства повинна бути оплачена по встановлених розцінках, тарифах. Заборгованість відповідачки за спожиті комунальні послуги за період з 01.01.2007 року по 30.09.2007 року складає 507-70 гривень. Заявлена претензія на сплату заборгованості відповідачкою залишена без відповіді і задоволення. Своїм правом на реструктуризацію заборгованості відповідачка не скористалася. Несплата вартості наданих послуг відповідачкою негативно відображається на результатах господарської діяльності підприємства призводить до несвоєчасних сплат обов'язкових платежів до фондів.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги та просила такі задовольнити, оскільки на неодноразові нагадування про погашення заборгованності відповідачкою належним чином прореаговано не було, і своїм право на реструктуризацію боргу він не скористався.

Відповідачка, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин повторно не з'явилася і від неї не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, з врахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, які викладено в позовній заяві.

Відповідно до чинного законодавства відповідач повинен відшкодувати підприємству експлуатаційні витрати на утримання житлового фонду в розмірі не більше вартості квартирної плати до викупу або приватизації житла.

2

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 ВУЖКГ регулярно надавалися відповідачу житлово-комунальні послуги. За надані послуги відповідачу в межах позовної давності нарахована сума до сплати 507-70 грн, і станом на день розгляду справи в суді відповідачем не погашено 507-70 гривень(а.с.5, 6).

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК України (ст.ст.11, 610 ЦК України), нормами Житлового кодексу України (ст.ст.67,68).

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ґрунтовний і такий підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 169, п.4 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст.11, 610 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2янської, 6/10 Закарпатської області на користь Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м.Виноградів, вул.Комунальна, 6, р/р 26030063319600 в АКІБ "Укрсіббанк" код 03344332 МФО 351005, заборгованість в розмірі 507-70 грн.(п"ятсот сім гривень 70 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят один) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень в користь позивача - Виноградівського ВУЖКГ.

На рішення може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.