Рішення № 6010046, 20.11.2007, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

справа № 2-4830/07

к. 15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

20.11.2007 року місто Донецьк

Пролетарський районний суд м.Донецька у складі:

головуючого судді Шаптала Є.Ю.

при секретарі Єрьомченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості», суд-

встановив:

29.10.2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Вказавши, що останні мешкають за адресою: м.Донецьк, вул.Щєтініна, 9/87, де користуються послугами з опалення та гарячого водопостачання. В повному обсязі відповідачі не сплачують послуги їх підприємства, через що утворилась заборгованість за період з 01 липня 2005 року по 01 вересня 2007 року в розмірі 3424 гривень 41 копійки, яку останні у добровільному порядку не сплачують, просив суд стягнути з відповідачів на його користь вказану суму заборгованості.

Представник позивача - ОСОБА_3, що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі, при цьому, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причину неявки не повідомили, а тому, на підставі ст.224 п.2 ЦПК України, суд вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи, проти чого преставник позивача не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України.

Так, згідно ст.68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

В порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 66 ЖК України відповідачі своєчасно не вносять плату за опалення та гаряче водопостачання.

Згідно наданого розрахунку (а.с. а.с. 5, 6) вбачається заборгованість за період з 01 липня 2005 року по 01 вересня 2007 року в сумі 3424 гривень 41 копійки.

Судом перевірений виконаний позивачем розрахунок заборгованості по оплаті даних комунальних послуг і встановлено, що він складений у відповідності з вимогами ст.67 ЖК України.

Згідно виписки з особового рахунку (а.с.4), відповідачі зареєстровані і мешкають в квартирі АДРЕСА_1 в Пролетарському районі м.Донецька в якості членів сім'ї, а тому суд вважає за необхідне стягнення провадити в солідарному порядку.

Згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, що були сплачені останнім при зверненні до суду (а.с.1).

Згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської Ради № 7/8 від 22.12.2006 року, був звільнений від сплати судового збору у дохід держави (а.с. 9), суд, вважає за необхідне стягнути, у

2

солідарному порядку, з відповідачів судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок, на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» суму заборгованості за надання послуг з теплопостачання за період з 01 липня 2005 року по 01 вересня 2 007 року у розмірі 3424 гривні 41 копійки на р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок на р/р 26002150424971 ДВФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, ОКПО 33257089.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави, в розмірі 51 гривні 00 копійок на р/р 31415537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940, в ГУГКУ Донецької області, МФО 834016, одержувач місцевий бюджет Пролетарської районної ради.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м.Донецька.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 2 0 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м.Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.