Вирок № 6009665, 16.01.2008, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №1-34\08р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Максимюка Р.Ю.

секретаря Томин О.А.

з участю прокурора Григоришин І, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_2 16.04.1984р.н., уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працює, не судимий, гр-ин України, у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України;

ОСОБА_3 03.01.1969р.н., уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, одружений, не судимий, гр-ин України,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вчинили хуліганство з особливою зухвалістю групою осіб.

Як встановлено в судзасіданні злочин вчинено при наступних обставинах.

Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_2 знаходячись 17.09.2007 р. в с Сопів по вул. Зеленій, та перебуваючи в нетверезому стані приблизно о 18 год. грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з хуліганських спонукань під'їхали до потерпілого ОСОБА_5 , якого раніше не знали, і підсудній ОСОБА_4 в грубій формі став вимагати у потерпшого мобільний телефон, коли потерпілий йому відмовив, то підсудній ОСОБА_4 який був за кермом поїхав, а потерпілий залишився розмовляти з ОСОБА_6 Однак в цей час до них знову під'їхали на автомобілі підсудні, які вийшли з машини, після чого підсудній ОСОБА_2 без будь яких пояснень, зухвало наніс потерпілому сильний удар в груди, від чого потерпілий впав, а підсудні продовжували наносити йому удари ногами в різні частини тіла, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості в вигляді закритого перелому грудної клітки, а також легкі тілесні ушкодження в вигляді закритої черепно мозкової травми із струсом головного мозку, садни в ділянці грудної клітки.

Допитані в якості підсудніх ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за винних себе визнали та пояснили, що вони потерпілого набили, про що в даний час дуже жаліють, у вчиненому щиро розкаюються, з пред'явленим обвинуваченням згідні в повному об"ємі, більше нічого в судзасіданні додати не можуть і не бажають.

Просять їх суворо не карати.

Цивільний позов визнають.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 суду пояснив, що він 17.09.2007 р. був в с. Сопів по вул. Зеленій, приблизно о 18 год. до нього на автомашині під'їхали підсудні, які були в нетверезому стані, і ОСОБА_4 став вимагати у нього в грубій формі мобільний телефон, але він відмовив йому, тоді підсудні поїхали, однак через деякий час повернулись знову, зупинившись біля нього. З машини вийшов ОСОБА_2 і наніс йому

удар ногою в груди, від чого він упав на землю, а підсудні стали наносити йому удари в різні частини тіла.

В даний час ніяких претензій до підсудніх немає, він їм все прощає, просить їх суворо не карати, всю спричинену шкоду, як моральну так і матеріальну йому відшкодовано.

Постільки всі учасники процесу суть пред"явленого обвинувачення розуміють правильно, фактичні обставини справи ніким із учасників процесу не оспорюються, цивільний позов підсудні визнають, то суд вважає, постільки ніхто не заперечує, що дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи, досліджувати недоцільно.

Таким чином вина підсудніх в судзасіданні доведено повністю, як здобутими доказами в судзасіданні так і іншими матеріалами справи.

ДІЇ підсудніх ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відповідають ознакам ст. 296 ч.2 КК України постільки вони своїми діями грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, яка виразилась в безпричинному спричиненні потерпілому тілесних ушкоджень, явно переважаючими силами, групою осіб.

При обранні покарання підсуднім ОСОБА_4 та ОСОБА_2 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, також враховує і те, що судяться підсудні вперше у вчиненому щиро розкаюються, за винних себе визнали, спричинену шкоду відшкодовували, потерпілий просить суворо не карати підсудніх, то з урахуванням всіх обставин, які суд вважає такими, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому суд вважає, що підсуднім слід призначити інше більш м"яке покарання ніж передбачено законом застосувавши ст. 69 КК України.

Цивільний позов, постільки вина підсудніх доказана, слід задоволити, стягнути витрати за лікування потерпілого.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 визнати винним за ст. 296 ч.2 КК України та призначити покарання:

ОСОБА_4 за ст. 296 ч.2 КК України, застосувавши ст. 69 КК України 240 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 за ст. 296 ч.2 КК України, застосувавши ст. 69 КК України 240 годин громадських робіт. Запобіжний захід засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд, до набуття вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_2 ОСОБА_8 512, 64 грн. в солідарному порядку в користь фінансового відділення Коломийської райдержадміністрації на р/р № 35428001000926 в УДК м. Івано-Франківськ МФО № 836014 код № 25596594 ЗКПО № 20568659.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб до Івано-Франківського апеляційного суду.