Вирок № 6008817, 29.02.2008, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

ДЕЛО № 1-254 2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 февраля 2008 г. Ленинский районный суд г.Луганска в составе:

председательствующей судьи Тарановой Е.П.,

при секретаре - Вольвак О.А., Молчановой Л.И.,

с участием прокурора - Будагьянц Ю.Г.,

с участием адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Луганске уголовное

дело по обвинению

ОСОБА_4, 09.02.1983

года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1

района Донецкой области, украинца, гр-на Украины, со

средне-техническим образованием, женатого,

проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч.2, 263 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, украинца, гр-на Украины, высшее образованием, работающего ЧП «Укрмонолит»-капитал», являющегося пенсионером по инвалидности - инвалид 11

группы, женатого, имеющего на иждивении -

дочь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5,

проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6,

ул.Парковая, 56-97, ранее судимого: Крамоторским

горсудом Донецкой области 04.10.2006 года по ст. 286 ч.2

УК Украины с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины

условно с испытательным сроком,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_9, не работающего, не женатого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_12, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_13, не женатого, работающего ООО «Тория М» слесарем-сборщиком, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_14, ранее не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 198, 263 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4, имея умысел на совершение разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом из корыстных побуждений, совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 совершили корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

02.10.2007г., ОСОБА_5 и ОСОБА_4 договорившись о необходимости совершения нападения, с применением оружия и завладения имуществом, решили выехать из города Алчевска, Луганской области в город Луганск, на автомашине НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_5, пригласив с собой для поездки знакомого ОСОБА_7 По пути, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, находясь в салоне автомашины, предложили ОСОБА_7 похитить у кого-либо, из случайно встретившихся прохожих мобильный телефон и деньги, на что он дал свое согласие.

Остановив автомашину в районе «Украинского музыкально драматического театра» по ул. Оборонной в городе Луганске, ОСОБА_5 остался ожидать ОСОБА_7 и ОСОБА_4, направившихся по ул. Оборонной в сторону «Автовокзала».

Примерно в 22.00 час, ОСОБА_7 и ОСОБА_4 заметили идущего по пешеходной дорожке ул. Оборонной несовершеннолетнего ОСОБА_9, и направились за ним.

Во время движения ОСОБА_4, достал заранее приготовленный 9-мм пистолет «ATMACA-2007-LIGHT», который согласно заключения эксперта №785/8191 от 04 ноября 2007 года, является огнестрельным оружием, пригодным к производству выстрелов. Догнав ОСОБА_9 в районе остановки общественного транспорта «5-я школа» по ул. Оборонной в городе Луганске, ОСОБА_7, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья обхватил руками потерпевшего, закрыв рот, в это время ОСОБА_4, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, приставив к голове ОСОБА_9 указанный пистолет, потребовал выдать имевшееся ценное имущество.

Подавив волю потерпевшего к сопротивлению ОСОБА_4

осмотрел, карманы одежды ОСОБА_9, и достал из них принадлежащее

последнему имущество, а именно:

-мобильный телефон «NOKIA N91-1», стоимостью 1771-00 грн. с установленной в нем сим-картой оператора «МТС», стоимостью 25 грн., на счету которой находилось 30 грн.;

- кошелек кожаный, стоимостью зоо грн., с деньгами в сумме 25 грн.;

-зажигалку «Zippo», стоимостью ю грн., завладев которыми ОСОБА_7 отпустил потерпевшего и вместе с ОСОБА_4, направились к автомашине в которой их ожидал ОСОБА_5. Сев в указанную автомашину ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_7, скрылись с места„ совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб в общей сумме 2161.00 грн.

ОСОБА_4, имея умысел на незаконное ношение, хранение и изготовление огнестрельного оружия, имея в пользовании 9-мм сигнальный (шумовой) пистолет иностранного производства модели «АТМАСА-2007-LIGHT» №11615, находясь в доме по адресу: п. Васильевка, ул. Лизы Чайкиной, 5а в г. Алчевске, Луганской области (точное время и дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), при. помощи ключа удалил заглушку из канала ствола, тем самым, изготовил огнестрельное оружие, которое постоянно носил при себе с целью самообороны, не имея на то предусмотренного законом разрешения.

04.10.2007 года в 17:45 часов в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_4, сотрудниками милиции, в кобуре оперативного ношения, надетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят 9-мм сигнальный (шумовой) пистолет иностранного производства модели «АТМАСА-2007-LIGHT» №11615, который согласно заключения эксперта №785/8191 от 04.11.2007 года, является огнестрельным оружием, пригодным к производству

выстрелов способом раздельного заряжания (9мм шумовой

пистолетный патрон + картечина диаметром 6 мм), либо самодельным

патроном.

ОСОБА_8С, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, добытого преступным путем, 03.10.2007 года, от знакомых ОСОБА_5 и ОСОБА_4, узнал, что последними в городе Луганске, у незнакомого молодого человека противоправно был отобран, мобильный телефон «NOKIA N91-1» (по данному факту ОСОБА_5 и ОСОБА_4, привлечены к уголовной ответственности по ст. 187 ч.2 УК Украины).

Тогда ОСОБА_5, мотивируя, что ему необходимы деньги, попросил ОСОБА_8С, продать кому-либо указанный мобильный телефон, ответив" согласием, ОСОБА_8 позвонил знакомому ОСОБА_10, и предложил приобрести указанный мобильный телефон, договорившись о встрече.

В этот же день, ОСОБА_8 находясь на площади Ленина в города Краматорска, Донецкой области, примерно в 20.00 час, продал, переданный ему без документов и зарядного устройства ОСОБА_5, мобильный телефон «NOKIA N91-1», по цене 1100 гривен, знакомому ОСОБА_10, не поясняя о том, что телефон добыт преступным путем.

ОСОБА_8 имея умысел на незаконное ношение, хранение и изготовление огнестрельного оружия, в средине сентября 2007 года (более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), находясь на «Центральном рынке» г. Алчевска. Луганской области, приобрел 9-мм сигнальный (шумовой) пистолет иностранного производства модели «ATMACA-STARTER» №13673.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на ношение, хранение и изготовление огнестрельного оружия, не имея на то предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_8 находясь по адресу: п. Васильевка, ул. Лизы Чайкиной, 5а в г. Алчевске, Луганской области

(точное время и дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), при помощи ключа удалил заглушку из канала ствола, после чего взяв часть металлического гвоздя (штифт) установил в отверстие патронника ствола, тем самым изготовил огнестрельное оружие, и с того времени носил самодельно изготовленное огнестрельное оружие при себе с целью самообороны.

04.10.2007 года в 17:40 часов в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_8 , сотрудниками милиции, был обнаружен и изъят 9-мм сигнальный (шумовой) пистолет иностранного производства модели «ATMACA-STARTER» №13673 который согласно заключения эксперта №772/8084 от 29.10.2007 года, является огнестрельным оружием, пригодным к производству выстрелов способом раздельного заряжания (9мм шумовой пистолетный патрон + картечина диаметром 6 мм), либо самодельным патроном.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5 . Викторович, ОСОБА_7 ОСОБА_11 ОСОБА_12 свою вину признали полностью и дали аналогичные показания об обстоятельствах совершенных преступлениях изложенных в обвинительном заключении, согласились с фактическими обстоятельствами совершенных преступлений, в содеянном» раскаялись. Заверили суд, что подобного больше не повториться.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их вина в инкриминируемых им преступлениях подтверждается собранными по делу следующими доказательствами

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего несовершеннолетнего ОСОБА_9, показаниями законного представителя ОСОБА_13, свидетелей: ОСОБА_10, ОСОБА_14

B.B., ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, Кононыкина

Ю.Н., ОСОБА_18

Письменными доказательствами по делу:

Заключением эксперта №785/8191 от 04.11.2007 г.( т. 1, л.д. 233-235),

Протоколом опознания, в ходе проведения которого потерпевший ОСОБА_9 опознал ОСОБА_7, как лица совершившего на него нападение.(т. 1, л.д. дб-97)

Протоколом личного досмотра гр-на ОСОБА_14, в ходе проведения которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон «NOKIA N91-1», принадлежащий несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_9, признанием данного телефона по уголовному делу вещественным доказательством. (т. 1, л .д. 31; т.2, л.д.76, 77, 78)

Протоколом личного досмотра ОСОБА_4, в ходе проведения, которого у последнего был обнаружен и изъят пистолет модели «АТМАСА-2007-LIGHT» №11615, и признанием данного пистолета по уголовному делу вещественным доказательством, (т. 1, л.д. 199; т.2, л.д. 86)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого, потерпевшим ОСОБА_9, было указано место совершения преступления, а именно в район остановки общественного транспорта «5-я школа» по ул. Оборонной в городе Луганске. (т.1, л.д. 17-18)

Протоколом личного досмотра ОСОБА_8С, в ходе проведения которого у последнего был обнаружен и изъят пистолет модели «АТМАСА-STARTER» №13673 и признанием данного пистолета по уголовному делу вещественным доказательством, (т. 1, л.д. 138; т.2, л.д. 88)

Заключением эксперта №772/8084 от 29.10.2007 года, о том, что пистолет «ATMACA-STARTER» изъятый у ОСОБА_8С, является огнестрельным оружием, пригодным к производству выстрелов способом раздельного заряжания (9мм шумовой пистолетный патрон + картечина диаметром 6 мм), либо самодельным патроном, (т. 1, л..д. 179-182)

Протоколом выемки у ОСОБА_8 , заглушки канала

ствола пистолета, признанием её по делу вещественным доказательством, (т. 1,

л.д.142;т.2, л.д.88).

Исходя из вышеизложенного:

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 - по ст. 187 ч.2 УК Украины по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц; - по ст. 263 ч.1 УК Украины по признакам ношения, хранения и изготовления огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_7 - по ст. 187 ч.2 УК Украины по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_8 - по ст. 198 УК Украины по признакам заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, - по ст. 263 ч.1 УК Украины по признакам ношения, хранения и изготовления огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания ОСОБА_4 суд. руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, а именно - что подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническим заболеванием, а также то, что подсудимый раскаивается в совершенных преступлениях,

добровольно принял меры к возмещению причиненного

преступлением материального ущерба. По мнению суда, вышеуказанные

обстоятельства являются смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства данного дела, суд

считает возможным подсудимому ОСОБА_4

назначить наказание - по ст. 187 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК

Украины ограничившись назначением ему наказания ниже нижнего

минимального предела меры основного наказания, предусмотренной санкцией

статьи; по ст. 263 ч.2 УК Украины в пределах меры основного наказания,

предусмотренной санкцией статьи. Окончательную меру наказания

подсудимому ОСОБА_4 определить в соответствии со ст. 70 УК

Украины, путем поглощения менее тяжких наказаний более тяжким.

Обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_4 по мнению суда, свидетельствуют о возможности исправления его без отбывания наказания, что позволяет суду применить ст. 75 УК Украины при назначении ему наказания.

При назначении наказания ОСОБА_5 суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, а именно - что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении - малолетнюю дочь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, а также его состояние здоровья - то что он является инвалидом II группы, страдает хроническими заболеваниями, а также то, что подсудимый раскаивается в совершенном преступлении, добровольно принял меры к возмещению причиненного преступлением материального ущерба. По мнению суда, вышеуказанные обстоятельства являются смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства данного

дела, суд считает возможным подсудимому ОСОБА_5

назначить наказание - по ст. 187 ч.1 УК Украины с применением ст. 69 УК

Украины ограничившись назначением ему наказания ниже нижнего

минимального предела меры основного наказания. Обстоятельства дела и

личность подсудимого, по мнению суда, свидетельствуют о возможности

исправления его без отбывания наказания, что позволяет суду применить ст. 75

УК Украины при назначении ему наказания.

При назначении наказания ОСОБА_7 суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, а именно - что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, а также, что последний раскаивается в совершенном преступлении, добровольно принял меры к возмещению причиненного преступлением материального ущерба. По мнению суда, вышеуказанные обстоятельства являются смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства данного дела, суд считает возможным подсудимому ОСОБА_7 назначить наказание - по ст. 187 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины ограничившись назначением ему наказания ниже нижнего минимального предела меры основного наказания. Обстоятельства дела и личность подсудимого, по мнению суда, свидетельствуют о возможности исправления его без отбывания наказания, что позволяет суду применить ст. 75 УК Украины при назначении ему наказания.

При назначении наказания ОСОБА_8 суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, а именно - что подсудимый положительно характеризуется по

месту жительства, ранее не судим, а также что последний раскаивается в совершенных преступлениях. По мнению суда, вышеуказанное обстоятельстве является смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства данного дела, суд считает возможным подсудимому ОСОБА_8 назначить наказание - по ст. 198 УК Украины и ст. 263 ч.1 УК Украины в пределах мер основного наказания, предусмотренной санкциями статей. Окончательную меру основного наказания подсудимому ОСОБА_8 определить в соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее тяжких наказаний более тяжким. Обстоятельства дела и личность подсудимого, по мнению суда, свидетельствуют о возможности исправления его без отбывания наказания, что позволяет суду применить ст. 75 УК Украины при назначении ему наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки следует взыскать с подсудимых.

Вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон « Нокиа N 91-13250» переданный и находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_9, следует оставить потерпевшему ОСОБА_9; - Пистолеты «ATMACA-STARTER» № 13673, и «ATMACA-2007-LIGHT» №11615 переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при Ленинском РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 323, 324, 328 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным

в совершении преступлений по ст. ст. 187 ч. 2 и 263 ч. УК Украины и

назначить наказание:

-по ст. 187 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины - в виде четырех лет лишения свободы;

- по ст. 263 ч. 1 УК Украины - в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины к отбытию назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока - три года - не совершит нового преступления.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье закона с применением ст. 69 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока - три года - не совершит нового преступления.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 избрать до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи немедленно.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 Ч.2УК Украины и

назначить ему наказание назначить ему наказание по этой статье закона с

применением ст. 69 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_7 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока - три года - не совершит нового преступления.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_7, избрать до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи немедленно.

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 198, 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

· по ст. 198 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы,

· по ст. 263 ч.1 УК Украины - в виде двух лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины к отбытию назначить наказание путем

поглощения менее строгого наказания более строгим в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_8 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока - одного года - не совершит нового преступления.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_8 избрать до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи немедленно.

Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 судебные издержки в сумме 1338 грн. 64 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на р/с № 35220002000133 в УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305. в долевом порядке по 446, 21 гривен.

Взыскать с ОСОБА_4, судебные

издержки в сумме 139 гривен 49 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД в

Луганской области на р/с № 35220002000133 в УГК в Луганской области

МФО 804013 код 25574305.

Взыскать с ОСОБА_8, судебные издержки в

сумме 757 гривен 44 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской

области на р/с № 35220002000133 в УГК в Луганской области МФО 804013

код 25574305.

Вещественные доказательства по делу:

- пистолеты «ATMACA-STARTER» № 13673, и «АТМАСА-2007-

LIGHT» №11615 переданные на хранение в камеру хранения вещественных

доказательств при Ленинском РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области -

уничтожить;

- мобильный телефон « Нокиа N 91-13250» находящийся на

ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_9А - оставить владельцу

потерпевшему ОСОБА_9

Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление прокурора в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска в 15-дневный срок со дня провозглашения приговора.