ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 25.07.06р. |
| Справа № 13/126
За позовом Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму, м. Ялта
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ
про стягнення 1 534 грн. 45 коп. Суддя Рудь І.А.
ПРЕДСТАВНИКИ: Від позивача -не з'явився Від відповідача -не з'явився СУТЬ СПОРУ: Позивач - Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму просить стягнути з Відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 основний борг у розмірі 1 160 грн. 64 коп., пеню у розмірі 110 грн. 19 коп., 3% річних у розмірі 51 грн. 22 коп., індекс інфляції у розмірі 212 грн. 40 коп., а всього - 1 534 грн. 45 коп. за невиконання зобов'язань згідно з договором НОМЕР_1 про надання послуг водопостачання та водовідведення від 05.07.2004р. Відповідач документи, витребувані судом, не надав, представник Відповідача у судове засідання не з'явився (про час і місце засідання суду повідомлений належним чином). Позивач надав клопотання щодо розгляду справи без участі його представника. Справа згідно із статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами. Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ: 05.07.2004р. між Виробничим підприємством водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму та Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір НОМЕР_1 про надання послуг водопостачання та водовідведення (далі Договір), відповідно до якого Позивач зобов'язаний забезпечити Відповідача питною водою, а Відповідач зобов'язаний сплачувати надані йому послуги. Оплата за отримані послуги за період з 01.07.2004р. по 01.02.2006р. Відповідачем належним чином не проводилась. Станом на 01.02.2006р. заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 1 160 грн. 64 коп. Заборгованість Відповідача підтверджується: Договором, розрахунком заборгованості, розрахунком пені, розрахунком 3 % річних і інфляційних витрат, рахунком за жовтень 2004р., актами звірки взаєморозрахунків, копіями рахунків. В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед Позивачем Відповідачем не надано. На підставі умов Договору у разі прострочення виконання грошового зобов'язання Відповідач зобов'язаний виплатити пеню за весь час прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня. Сума пені становить 110 грн. 19 коп. На підставі ст. 625 ЦК України Відповідач повинен сплатити суму індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 212 грн. 40 коп., а також 3 % річних з простроченої суми, що становить 51 грн. 22 коп. Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. 06.06.2006р. Позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказав, що у позовній заяві не вказано період стягнення основного боргу та пені, а також допущено помилку у розрахунках 3 % річних та індексу інфляції. Основний борг у розмірі 1 160 грн. 64 коп. стягується за період з 05.07.2004р. по 01.11.2004р., а пеня у розмірі 110 грн. 19 коп. стягується за період з 01.08.2005р. по 01.02.2006р. 3 % річних за період з 01.08.2004р. по 01.02.2006р. становить 45 грн. 42 коп., індекс інфляції за період з 01.08.2004р. по 01.02.2006р. становить 204 грн. 26 коп. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підтвердженні матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі 1 520 грн. 51 коп., з яких основний борг -1 160 грн. 64 коп., пеня - 110 грн. 19 коп., витрати від інфляції - 204 грн. 26 коп., 3 % річних - 45 грн. 42 коп.; в частині позовних вимог на суму 13 грн. 94 коп. провадження по справі підлягає припиненню. На підставі викладеного, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 1 520 грн. 51 коп. Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покладаються на обидві сторони пропорційно задоволених позовних вимог. На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В: Позов задовольнити частково. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (індетифікаційний код НОМЕР_2) на користь Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму, 98612, м. Ялта, вул. Кривошти, 27 (код ЄДРПОУ 03348005, р/р 26003300081001 у ЯФ АБ „Південний”, МФО 384522) 1 160 грн. 64 коп. (одну тисячу сто шістдесят гривень шістдесят чотири копійки) - основного боргу, 110 грн. 19 коп. (сто десять гривень дев'ятнадцять копійок) -пені, 45 грн. 42 коп. (сорок п'ять гривень сорок дві копійки) - 3 % річних, 204 грн. 26 коп. (двісті чотири гривні двадцять шість копійок) - витрат від інфляції, 100 грн. 98 коп. (сто гривень дев'яносто вісім копійок) - витрат по сплаті державного мита, 116 грн. 82 коп. (сто шістнадцять гривень вісімдесят дві копійки) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. В решті позовних вимог провадження по справі припинити. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя І.А.Рудь
З оригіналом згідно Помічник судді О.О.Красько
Часті запитання
Який тип судового документу № 60088 ?
Документ № 60088 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 60088 ?
Дата ухвалення - 25.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 60088 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 60088 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 60088, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 60088, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості. Судове рішення № 60088 відноситься до справи № 13/126Це рішення відноситься до справи № 13/126. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 60072
|