Вирок № 6008422, 21.06.2007, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 1-986/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 июня 2007 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе Судьи Пысларь В.П. При секретаре Бойко И.П. С участием прокурора Лавриченко И.В. адвоката Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одесса, гражданина Украины, украинца, холостого, образование среднее, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины.

УСТАНОВИЛ

19 ноября 2006 года в 20 часов 10 минут ОСОБА_1, управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21113 (государственный номер НОМЕР_1), принадлежащим ОСОБА_2, двигаясь в районе дома №1 по Лидерсовскому бульвару со стороны ул. Белинского в направлении ул. Успенской, в г. Одессе со скоростью 92-103 км/час по левому ряду своей полосы движения, не избрав безопасную и превысив допустимую в городских условиях, скорость, не учтя дорожную обстановку и не контролируя постоянно свое движение, располагая объективной возможностью обнаружить препятствие для движения в виде припаркованного у правого края проезжей части микроавтобуса «Ивеко» (государственный номер НОМЕР_2), допустил столкновение с вышеуказанным транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-21113» ОСОБА_3 были нанесены телесные повреждения, причинившие смерть. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 9-3025/2006 от 25.01.2007 года при исследовании трупа ОСОБА_3 обнаружена закрытая травма органов грудной клетки в виде кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, травматического разрыва грудного отдела аорты, кровоизлияний в клетчатку средостения, парааортальную и паратрахеальную клетчатку, двухстороннего гемоторакса (2670 мл). Смерть ОСОБА_3 находится в прямой причинной связи с имеющейся у нее сочетанной травмой и наступила от острой кровопотери».

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал, и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении по ст. 286 ч.2 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:

- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 19.11.2006 года

со схемой и фото-таблицей к нему, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного

происшествия, место расположения транспортных средств после совершения ДТП,

повреждения транспортных средств, общее состояние транспортных средств.

л.д. 5-13

- протоколом осмотра трупа от 19.11.2006 года, в ходе которого в присутствии

понятых был осмотрен труп ОСОБА_3 л.д. 18

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 9-3025/2006 от 25.01.2007 года

года, из которого усматривается, что при исследовании трупа ОСОБА_3 обнаружена

закрытая травма органов грудной клетки в виде кровоизлияния в мягкие ткани грудной

клетки, травматического разрыва грудного отдела аорты, кровоизлияний в клетчатку

средостения, парааортальную и паратрахеальную клетчатку, двустороннего гемоторакса

(2670 мл). Смерть ОСОБА_3 находится в прямой причинной связи с имевшейся у нее

сочетанной травмой и наступила от острой кровопотери. л.д. 28-31, 51 -52

- заключением судебной автотехнической экспертизы № 13209 от 15.12.2006 года и

фото-таблицей к нему, в ходе которого к моменту ДТП тормозная система, рулевое

управление и ходовая часть автомобиля ВАЗ-21113 (государственный номер НОМЕР_1)

находились в работоспособном состоянии, позволяли осуществлять движение по

намеченной траектории, снижать скорость транспортного средства с известной водителю

эффективностью, не имели неисправностей, приводящих к внезапному для водителя

отказу, внезапному уводу автомобиля в сторону при движении и торможении.»

л.д. 36-37

·заключением транспортно-трасологической экспертизы № 13208 от 15.01.2007 года, согласно которого первичный контакт имел место правым бортом автомобиля ВАЗ-21113 (в районе средней стойки) с задней левой угловой частью микроавтобуса «Ивеко». Угол между продольными осями транспортных средств был порядка 40-50°, отсчитываемым в плане против хода часовой стрелки от продольной оси автомобиля ВАЗ-21113 к продольной оси микроавтобуса «Ивеко» как это показано на схеме №1 прилагаемой к данному заключению.» л.д. 44-48

·заключением судебной автотехнической экспертизы № 414 от 29.01.2007 года, согласно которого расстоянию, которое автомобиль преодолел в боковом скольжении и в свободном качении перед остановкой соответствует скорость движения автомобиля около 92-103 км/час. С технической точки зрения, оценивая проведенное исследование следует заключить, что водитель автомобиля ВАЗ-21113 надлежащим выполнением требований пунктов 12.1., 12.4, 2.3 (б) Правил дорожного движения располагал технической возможностью предотвратить наезд.» л.д. 58-59

Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 286 ч.2 УК Украины по признакам нарушения им правил безопасности дорожного движения, управляющим транспортным средством, повлекшего смерть потерпевшей ОСОБА_3

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие ответственность.

Суд в частности учитывает первую судимость, положительную характеристику ОСОБА_1, его чистосердечное признание и раскаяние, и с учетом всех обстоятельств дела, при избрании ОСОБА_1 меры наказания в виде лишения

свободы считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы без лишением права управлять транспортными средствами.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течение одного года испытательного срока ОСОБА_1 не совершит нового преступления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ОНИИСЗ Министерства Юстиции Украины судебные расходы за экспертизу Ф02 КПК 1001050 в сумме 599 гривен 30 копеек, (р/с № 35225002000181, в ГУГКУ в Одесской области МФО 828011 код ЕРГПОУ 02883110, код платежа 25010100.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.