Справа № 2-687/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ України
01 серпня 2008р. м. Христинівка
Христинівський районний суд
Черкаської області
У складі головуючого судді: Орендарчука М.П.
при секретарі: Кулібабі Н.А.
за участі позивачки: не з'явилася,
відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини.
Посилаючись на те, що 12 жовтня 2003 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб, а 05 грудня 2006 року розірвали такий шлюб.
Від шлюбних відносин мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивачки, а відповідач в добровільному порядку на утримання дитини ніяких коштів не надає, тому позивачка просить стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Під час проведення попереднього слухання справи позивачка в судове засідання не з'явилася, у своїй заяві просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримує повністю.
При проведенні попереднього слухання справи відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по її суті. Оскільки у відповідності до ст. 60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, ухваливши заочне рішення.
У відповідності до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позивачем позову за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в судовому засіданні, оскільки позовні вимоги позивачки ніким не оспорюються.
Керуючись ст. ст.10, 58-60, 212, 209 ЦПК України та на підставі ст. ст. 180-184 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП, аліменти на користь ОСОБА_1, жительки смт. Верхнячка вул. Радянська, 8а Христинівського району Черкаської області, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. держмита на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп. (одержувач коштів УДК в Христинівському районі, р/р 31212259700453, МФО 854018, УЄДРПОУ 22809127, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області, код 22050000).
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву або апеляційну скаргу про апеляційне оскарження не було подано.
Судове рішення № 6008048, Христинівський районний суд Черкаської області було прийнято 01.08.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-687/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: